Корзина - Как вы относитесь к армии? А ведь служить придеться....=_)
- Пн Январь 19, 2009г. 20:48 Заголовок сообщения: Как вы относитесь к армии? А ведь служить придеться....=_)
- Пн Январь 19, 2009г. 21:09 Заголовок сообщения:
Ха-ха-ха!!!! А я не пойду служить Как говорится "Ни за какие коврижки!!!"
- Пн Январь 19, 2009г. 23:31 Заголовок сообщения:
Это священный долг каждого... И мне хотелось бы пойти в армию!..
- Пн Январь 19, 2009г. 23:37 Заголовок сообщения:
в топку АРМИЮ! служат дураки!!!!
- Пн Январь 19, 2009г. 23:40 Заголовок сообщения: рустамка
служат здоровые и крепкие... а "задохлыши" то по ориентации не проходят, то полуорганизмы
P.S. Родину любить надо! Она вас вырастила и воспитала!
- Пн Январь 19, 2009г. 23:50 Заголовок сообщения:
родина?
чувай ты что бездомный!?)) ХДДДдд)))
меня Родители выростили и волспитали!!!
а ты если хочешь служить служи! убевай своё время, отдовая честь!!! ааахахахахаахах)))
- Пн Январь 19, 2009г. 23:52 Заголовок сообщения: рустамка
тя на улицу наверно до 14 одного на улицу не выпускали)
это не тупое убивание времени, хоть и идиотизма многовато)))
- Пн Январь 19, 2009г. 23:58 Заголовок сообщения:
ну мне дома будет лучше, чем тебе так на нарах)
и что потом, после армии? будешь ходить и малолетак пугать, типо:" я служил, а вы нет! гоните мелочь!" и будешь типым гопником...
я уверен, что именно так и будет, ну может только мелочь клянчить не будешь, а всё остольное стопудова!
- Вт Январь 20, 2009г. 00:05 Заголовок сообщения: рустамка
ты по себе не служи о всех!!! Это сейчас говорят так люди советского уклада и воспитания... ты хоть помнишь какой век на дворе?
Хотя когда-то это было действительно почётно: "ДЕМБЕЛЮ ВСЕ ДОРОГИ ОТКРЫТЫ"... сколько песен, фильмов о этом... ну ладно всегда кто-то "за", а кто-то "против"... без этого было бы не весело!))
- Вт Январь 20, 2009г. 00:08 Заголовок сообщения:
чел, я лучше тебя знаю какое время и не тебе меня судить...
это ты глухо сидишь в прошлом...
и вообще в армию идут те кто не уверен в себе, слаб, типо ему армия это всё предоставит!
- Вт Январь 20, 2009г. 16:38 Заголовок сообщения:
а я хочу сходить!!как говорят 1.5 года вон из жизни,да нехрена!!!просто для себя узнать каков ты чел на самом деле,там проявятся все твои + и -,как дружат люди после армии,любо-дорого глянуть!!!!!!!!
- Вт Январь 20, 2009г. 18:48 Заголовок сообщения:
"Служба в армии" - - те же яйца, вид сбоку
- Вт Март 17, 2009г. 18:28 Заголовок сообщения:
Я хотел бы служить!!!
И кстати! Я ГОДЕН по предварительному осмотру!!![/list]
- Вт Март 17, 2009г. 18:32 Заголовок сообщения:
рустамка писал(а):
вообще в армию идут те кто не уверен в себе, слаб, типо ему армия это всё предоставит!
Это ж сколько у нас в стране слабых... Докажи свою правоту десантнику на день ВДВ. Как раз слабые и боятся армии.
- Вт Март 17, 2009г. 19:45 Заголовок сообщения:
ееее..... у міня плоскастопіе!!!!!!!!
- Вт Март 17, 2009г. 21:14 Заголовок сообщения:
PUEM писал(а):
ееее..... у міня плоскастопіе!
Чему радоваться? Армия - 1,5 года , плоскостопие - на всю жизнь.
- Вт Март 17, 2009г. 21:54 Заголовок сообщения: Шульц88
ну миня как то ана (пласкастопия) не биспакоит.
и по ходу образовалась ана у миня после осенней травмы ноги!
а 1,5 года из жызни уйдут впустую, а за это время можно зделать много хорошего для страны помимо её защиты!
- Сб Март 21, 2009г. 15:27 Заголовок сообщения:
согласен. за годполтора можно много чио сделать. армия конечно нужна, но я считаю что там должны быть люди которые сами этого хотят, скажем грубо- наемники))
человек который служить не хочет мало чего полезного сделает.
в наше время много чего делается для облегчения жизни типа прогресс.
зачем обременять людей которые не хотят служить?
Воспитание?
ХЗ.
Только наемники и проффесионалы должны там быть. Остальные пусть строят наш гос строй))))
или у девушек очко играет если чел небыл в армии?? не защитит?? ага. особенно не защитит какой-нибудь спортсмен который лет 10-15 в спортзале отпахал. который себе из-за перспектив татухи на шее бьет, из-зи перспективы...
- Вс Март 22, 2009г. 20:26 Заголовок сообщения:
PUEM писал(а):
за это время можно зделать много хорошего для страны помимо её защиты!
Распространённая отговорка.На самом деле всё это время тратится на пьянки и шастанье по клубам.
- Сб Апрель 04, 2009г. 01:32 Заголовок сообщения:
Парни, я считаю что армия- это обязанность каждого нормального мужика. Это что за мужик что автомата в руках не держал. Все таки Родину надо будет защищать. А не говорить, что я спортсмен шастая по клубам.
- Сб Апрель 04, 2009г. 03:11 Заголовок сообщения: marshall2233
Извини, но я счас под столом. Я не мужик, потому что я не держал автомата! Блин, я даже не говорю, что я спортсмен, шастая по клубам... Всё... писец... точно не мужик...
- Сб Апрель 04, 2009г. 07:28 Заголовок сообщения:
Если вы без армии себя не ощущаете МУЖИКОМ - идите и служите, самоутверждайтесь, если без этого никак...
- Сб Апрель 04, 2009г. 13:09 Заголовок сообщения: 1. Скажите что вы полезного сделаете для страны за 1,5 года, если за 18 ничё не сделали??? (это в общем плане... что-то сделал 1 из ста, а что-то сделать может один из тысячи)
2.Мнения расходятся из-за разного воспитания и моровосприятия... что называется был период(когда армию перестали уважать... дедовщина). Сейчас мир сильно поменялся... не становитесь стариками!!!
P.S. Мужиком никого не сделает ни клуб, ни армия! Мужиком надо стать по поступкам, поведению и отношению к миру.
К слову: армия даёт понять: что такое настоящая мужская дружба; кто друг, а кто враг; что такое предательство... и армия может очень сильно помочь дать грамотную оценку своим возможностям... Из армии выходят настоящими товарищами!!! А такие на дороге не валяются!
- Сб Апрель 04, 2009г. 15:14 Заголовок сообщения:
Elektrik писал(а):
К слову: армия даёт понять: что такое настоящая мужская дружба; кто друг, а кто враг; что такое предательство... и армия может очень сильно помочь дать грамотную оценку своим возможностям... Из армии выходят настоящими товарищами!!! А такие на дороге не валяются!
Очень субъективное мнение. Какие высокие слова! На самом деле всё проще(сужу по друзьям вернувшимся из армии). "Настоящих товарищей" можно найти и тут и там. А можно не найти.
Хоть и не был в армии, но был курсантом(всё-таки немного схожие по своей сути ипостаси, хотя и разные). Поэтому могу немного и сам судить на этот счёт.
- Сб Апрель 04, 2009г. 19:19 Заголовок сообщения:
Irokez По-моему тебе еще взрослеть надо. И вообще если все такие ярые противники армии. Зачем она, армия? Денежная обуза государству? А вообще государство может быть без армии? Все хотят жить в красивой и богатой стране, но никто для этого ничего не делает. Проще ходить в рваных джинсах. И все засирать.
- Сб Апрель 04, 2009г. 19:51 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
"Настоящих товарищей" можно найти и тут и там. А можно не найти.
Полностью согласен!!!
marshall2233 писал(а):
Все хотят жить в красивой и богатой стране, но никто для этого ничего не делает. Проще ходить в рваных джинсах. И все засирать.
Ага, ещё всё время жалуются на органы охраны... Ты прав, за исключением слова "никто"!!!
P.S. Провести 1,5 года под одной крышей... на соседних койках... это уже что-то значит, и к чему-то приведёт!
- Ср Апрель 08, 2009г. 15:07 Заголовок сообщения:
Лично я хочу в армии служить
- Ср Апрель 08, 2009г. 17:41 Заголовок сообщения:
marshall2233 писал(а):
И вообще если все такие ярые противники армии. Зачем она, армия?
Армии по своей сути язва человеческой сущности, как и многое другое. Она нахрен не нужна, но без неё никак нельзя. Пока. Впрочем как и много других вещей. Деньги например(но это тема отдельной дискуссии).
marshall2233 писал(а):
Денежная обуза государству?
Во-во.
marshall2233 писал(а):
А вообще государство может быть без армии?
Как я уже сказал не может. И раз она существует, то я в полной уверенности того, что служить должны только те, кто этого хочет.
Где свобода выбора, данная человеку при рождении?
marshall2233 писал(а):
Все хотят жить в красивой и богатой стране, но никто для этого ничего не делает. Проще ходить в рваных джинсах. И все засирать.
Это ты вообще к чему??? При чём тут армия вообще?
Встречный вопрос: А ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ ДЛЯ ЭТОГО?
marshall2233 писал(а):
Проще ходить в рваных джинсах
Я тоже люблю рваные джинсы. И что? Это личный выбор каждого. И не тебе судить.
marshall2233 писал(а):
И все засирать.
Высказывание своего мнения - не есть засирание. Ты своим постом больше нагадил...
- Ср Апрель 08, 2009г. 17:50 Заголовок сообщения:
Военная кафедра!
- Чт Апрель 09, 2009г. 15:46 Заголовок сообщения:
Elektrik писал(а):
Скажите что вы полезного сделаете для страны за 1,5 года, если за 18 ничё не сделали???
Тут кроме тебя никто ничего не делает. Свои замечания и предложения можешь отправлять прямиком президенту... либо засунуть в одно место, что по сути одно и то же.
Тут кроме тебя никто ничего не делает. Свои замечания и предложения можешь отправлять прямиком президенту... либо засунуть в одно место, что по сути одно и то же.
Ну мнения о себе и президенте я знаю!
А вот насчёт
Irokez писал(а):
Свои замечания и предложения
поподробней, а то я не догнал какие именно!
ZHyhimont писал(а):
Военная кафедра!
Есть своя доля правды! Я скорее всего так и буду проходить подготовку))
- Чт Апрель 09, 2009г. 21:52 Заголовок сообщения:
Калі ня будзе гутаркі пра зьвяз з Расеяй - я першым пайду на абарону Айчыны! Гэта ад сэрца кажучы! А абараняць імпэрскую краіну, якая толькі й цягне да сябе тэрыторыі нашае ды іншых краін напрацягу ўсяго свайго існаваньня, - НЕ!
- Пт Апрель 10, 2009г. 18:04 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
Где свобода выбора, данная человеку при рождении?
Чё-то я не догоняю о какой свободе выбора идёт речь? При том ещё и данной при рождении...
- Пт Апрель 10, 2009г. 19:09 Заголовок сообщения: Шульц88
Объясняю.
С 18 до 27 ты можешь попасть туда, куда тебе совсем не хочется.
- Вс Апрель 12, 2009г. 20:21 Заголовок сообщения:
А теперь в главном окне посмотрите тему ниже))
- Вт Апрель 14, 2009г. 00:47 Заголовок сообщения:
MAVr писал(а):
Калі ня будзе гутаркі пра зьвяз з Расеяй - я першым пайду на абарону Айчыны!
MAVr,чтож ты так и будешь всю дорогу жопой к Западу пятиться?Это же не патриотично.Угомони свой "воинский пыл".У России с Беларусью разные весовые категории.Спроси у Саакашвили,почему он чуть не съел свой галстук.А то размечтался,что Россия на него нападёт.Она Беларусь и даром брать не хочет
в свой состав.Армия РБ сейчас вообще не нужна.От неё нужно отказаться как от лишнего балласта.Здесь защищать, кроме калийных удобрений,нечего.Никто
сюда не суётся.А для "борьбы с международным терроризмом" можно пригласить сюда российские и американские военные базы.и пусть они нас оберегают от Бин Ладена.А за аренду нашей территории брать с них плату.
- Вт Апрель 14, 2009г. 17:31 Заголовок сообщения: silvestr
И если что случится,то территория Беларуси как обычно станет полем битвы...
- Вт Апрель 14, 2009г. 22:13 Заголовок сообщения:
Шульц88 писал(а):
silvestr
И если что случится,то территория Беларуси как обычно станет полем битвы...
Шульц88,я писал это своё сообщение с некой долей иронии.Но к большому сожалению начиная с века XV ни один крупный военный конфликт в Европе не обошёл Беларусь стороной (за исключением войны в Югославии).А что нас ждёт впереди---трудно сказать.Конечно,армия нужна.Но в том состоянии,в каком она сейчас находится,она не сможет отразить вторжение со стороны более менее серьёзного противника.MAVr же по сути,как и любой белорусский националист,просто грезит войной с Россией.Вот поэтому я и предложил такой вариант.А заодно и напомнил ему про галстук Саакашвили.Да и по мнению Лукашенко нам сейчас никто не грозит.Вот все и занимаются сейчас "борьбой с международным терроризмом".Правда при этом почему-то радары друг на друга настраивают.
- Ср Апрель 15, 2009г. 16:23 Заголовок сообщения:
Конечно лучше не служить)) Правда если потом в милиции работать захочется.. каким-нибудь сержантиком.. ходить по городу, чтоб все смеялись.. то без армии никак.. и образования не надо.. так что служите))) нафик учеба айда все в армию и станем МУЖЫКАМИ С АВТОМАТАМИ
- Ср Апрель 15, 2009г. 17:27 Заголовок сообщения: siniy
1 автомат лучше 1000 интернет-теоретиков
- Ср Апрель 15, 2009г. 17:48 Заголовок сообщения: Шульц88
сеья к кому причисляешь??
- Ср Апрель 15, 2009г. 18:18 Заголовок сообщения: Шульц88
Чем лучше? И вообще, что за тупое утверждение?
siniy
Походу он всё-таки к теоретикам себя причисляет. Во всяком случае в активности на форуме он преуспел больше других)
- Ср Апрель 15, 2009г. 22:01 Заголовок сообщения:
siniy писал(а):
сеья к кому причисляешь??
piterpen писал(а):
Походу он всё-таки к теоретикам себя причисляет. Во всяком случае в активности на форуме он преуспел больше других)
Что ж так сразу? По крайней мере у меня слова никогда не расходятся с действием. И что-то я за собой не заметил постоянного нытья по поводу жизни(в отличие от некоторых).
piterpen писал(а):
Чем лучше?
А ты до сих пор веришь в силу слова? Или может быть в силу денег? Ах,да,чуть не забыл... Или может быть в силу большинства? Могу разочаровать,в реальной жизни эти понятия имеют силу только в мирных ситуациях. Так что, ложил я на Ваш пацифизм.
- Ср Апрель 15, 2009г. 22:49 Заголовок сообщения:
siniy писал(а):
нафик учеба айда все в армию и станем МУЖЫКАМИ С АВТОМАТАМИ
А что ты умеешь против военного человека??Я видел таких,которые, окончив БГУ с красным дипломом,дома по хозяйству не могут сами гвоздя в стену вбить.То по пальцам себе дадут,то ещё чего-нибудь.А всё от того,что руки из жопы растут.Да такие как ты в трудную минуту даже за себя постоять не смогут.Наблюдал я картину.Идёт такой вот со своей подругой под ручку ,а им навстречу мужик поддатый и давай к бабе приставать.Так этот крендель подругу бросил и дал дёру.А тоже студентик был.А пьяный этот посмотрел,рукой махнул и ушёл.А девчёнка села на лавку и давай рыдать.Такой никогда не станет настоящим мужчиной.За женщин прятаться будут со своими дипломами.А если нападут,то только стаей.Немало подонков вышло с красными дипломами.
Шульц88 писал(а):
Так что, ложил я на Ваш пацифизм.
Молодец!!!
Шульц88 писал(а):
1 автомат лучше
Да,Шульц88.Вообще в армии моим любимым занятием были стрельбы.До чего же приятно пахнет дымок,идущий от автомата сразу после стрельбы.Непередаваемый запах.Но чаще приходилось стрелять из ПМ.
- Чт Апрель 16, 2009г. 17:57 Заголовок сообщения:
Шульц88 писал(а):
Что ж так сразу? По крайней мере у меня слова никогда не расходятся с действием. И что-то я за собой не заметил постоянного нытья по поводу жизни(в отличие от некоторых).
Так что, ложил я на Ваш пацифизм.
1- Кто здесь на жизнь жалуется??
2-Что ты имеешь против пацифизма?? Лучше разжигать войны, как америкосы сейчас, или как Германия в 1939?? Наверно, мирно жить-это уже порок для тебя??
Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:
silvestr писал(а):
А что ты умеешь против военного человека??Я видел таких,которые, окончив БГУ с красным дипломом,дома по хозяйству не могут сами гвоздя в стену вбить.То по пальцам себе дадут,то ещё чего-нибудь.А всё от того,что руки из жопы растут.Да такие как ты в трудную минуту даже за себя постоять не смогут.Наблюдал я картину.Идёт такой вот со своей подругой под ручку ,а им навстречу мужик поддатый и давай к бабе приставать.Так этот крендель подругу бросил и дал дёру.А тоже студентик был.А пьяный этот посмотрел,рукой махнул и ушёл.А девчёнка села на лавку и давай рыдать.Такой никогда не станет настоящим мужчиной.За женщин прятаться будут со своими дипломами.А если нападут,то только стаей.Немало подонков вышло с красными дипломами.
Да ничего я против не имею.. я просто про перспективы необразованного человека, отслужившего в армии, причем с юмором)) Да такие как ты.... это что за некорректные фразы в адрес незнакомого вам человека?? А про случай... то это уже от человека зависит, а не от того служил он или нет.. учится или нет))
P.S. Никто от армии не застрахован... у меня еще тоже удостоверение призывника)) так что могу еще и загреметь((( правда этого не хочу))
Древняя мудрость гласит:"Хочешь мира---готовься к войне".Это конечно же не значит,что нужно всех поголовно гребсти в армию.Но просто порох всегда нужно держать сухим.Что бы не произошло ещё одного 22 июня 1941года.Армия должна быть постоянно готовой к отражению удара с любой стороны.Но америкосы или, как их ещё называют,пендосы незря сейчас так делают.Они умышленно наплодили огромное количество "горячих точек",и там их армия постоянно оттачивает своё мастерство.У нашей же армии такой возможности нет.И поэтому есть опасение,что в дальнейшем это может сыграть свою роковую роль,к сожалению.
- Чт Апрель 16, 2009г. 18:20 Заголовок сообщения: silvestr
Да в пресловутом 1941 Беларусь завоевали за 1 неделю... сейчас за сколько.. за 2))) стоят ли такие экономические потери 2-х недель войны?? Вот например австрийцы.. понимая, что они слабее Германии в 193непомню7 или 8-м... с цветами встретили агрессора, а потом более сильные страны их освободили)) я к чему.. беларусам с америкосами и русскими нефик ваще какие-то терки военного плана иметь... а надо иметь нормальные дипломатические отношения.. и денюжки вкладывать не в нашу псевдогероическую армию, а в экономику))
- Чт Апрель 16, 2009г. 19:39 Заголовок сообщения: siniy
Я частично согласен.Но это не значит,что мы тоже должны кого-то встречать с цветами,а потом ждать пока нас освободят.Могут вообще не освободить.И Австрию освободили не какие-то там "более сильные страны",а именно Советский Союз (в том числе и мой дед).А армия наша даже не псевдогероическая.На данный момент она вообще никакая.Если учесть,что история армии РБ насчитывает всего 17 лет и что за это время она никак не успела себя зарекомендовать.Вроде после развала Советской Армии она уже пришла в себя.Но вот учиться боевому мастарству ей приходится (к счастью,но может быть и нет) только на плановых учениях.Ну а насчёт "тёрок" с США или Россией.Тут Беларуси выбирать не придётся.Будет или---или.
- Чт Апрель 16, 2009г. 23:15 Заголовок сообщения:
Шульц88 писал(а):
По крайней мере у меня слова никогда не расходятся с действием.
Аналогично
Шульц88 писал(а):
И что-то я за собой не заметил постоянного нытья по поводу жизни(в отличие от некоторых).
Процитируй, чтобы "слова не расходились с делом"
Шульц88 писал(а):
А ты до сих пор веришь в силу слова?
БТ тебе не пример?
Шульц88 писал(а):
Или может быть в силу денег?
На счёт денег у меня отдельная теория
Шульц88 писал(а):
Или может быть в силу большинства?
Через лет 30 Сибирь будет населена китайцами. А вообще этот вопрос ни к селу не к городу
Шульц88 писал(а):
Могу разочаровать,в реальной жизни эти понятия имеют силу только в мирных ситуациях.
Могу разочаровать - ты сейчас в условиях мира
Шульц88 писал(а):
Так что, ложил я на Ваш пацифизм.
Как и пацифизм на тебя
- Пт Апрель 17, 2009г. 20:19 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
Через лет 30 Сибирь будет населена китайцами.
И не мечтай!!!Не дождёшься!!!
- Сб Апрель 18, 2009г. 00:08 Заголовок сообщения:
silvestr писал(а):
И не мечтай!!!Не дождёшься!!!
Вполне возможно, что Сибирь отойдёт к Китаю... там уже китайцев что ну его....
- Сб Апрель 18, 2009г. 00:08 Заголовок сообщения:
silvestr писал(а):
И не мечтай!!!Не дождёшься!!! Very Happy
Я вообще это по шутке сказал Но в каждой шутке есть доля шутки...
- Сб Апрель 18, 2009г. 00:29 Заголовок сообщения:
Elektrik писал(а):
Вполне возможно, что Сибирь отойдёт к Китаю... там уже китайцев что ну его....
Вовсе нет.Я тоже так раньше думал.Но в последнее время у властей поменялось отношение к незаконным мигрантам.Китайская торговля почти накрылась в Сибири и теперь они иногда только пашут огороды у российских фермеров.Причём практически за еду.У меня родня на Дальнем Востоке и я поддерживаю связь.А вот у Беларуси стать субъектом Российской Федерации есть вполне реальные шансы.
- Сб Апрель 18, 2009г. 00:41 Заголовок сообщения:
Вообще вполне возможно с китайцами... я точно не знаю, поэтому утверждать не могу.
А вот насчёт отношений с Россией... это с одной стороны кто кому ещё нужен... с другой стороны отношение их к нам... с третьей какое правительство будет... 4. а с Запада же ЕС)))
- Сб Апрель 18, 2009г. 02:23 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
БТ тебе не пример?
Приведи мне ,пожалуйста,пример нормального телеканала. По мне уж лучше смотреть БТ,чем остальные каналы,по которым можно увидеть только обезьян,обвешанных цепочками,пляшущих возле дорогих тачек.
А если по теме,то я вижу,что много ,кто гордится победой во 2-ой мировой войне. Назревает вопрос,а как вы считаете мог бы советский союз противостоять вермахту,если бы красная армия состояла из (это мягко сказано) чмошников,которые ни разу не держали в руках оружие?
- Сб Апрель 18, 2009г. 09:40 Заголовок сообщения:
Цитата:
Это что за мужик что автомата в руках не держал.
Поверь, не обязательно служить чтобы автомат в руках "подержать"
)))))
- Сб Апрель 18, 2009г. 10:25 Заголовок сообщения:
Шульц88 писал(а):
чмошников,которые ни разу не держали в руках оружие?
Все с тобой ясно)))
Я держал в тире.. пару раз.. какие из этого надо делать выводы?? Мужик не мужик??? Ну ты и глуп))
- Сб Апрель 18, 2009г. 14:47 Заголовок сообщения:
Шульц88 писал(а):
я вижу,что много ,кто гордится победой во 2-ой мировой войне.
Шульц88,я лично очень горжусь победой наших людей,всего СССР в мае 1945 года.Но не нужно забывать,какой громднейшей ценой досталась эта победа.Сколько на одного убитого гитлеровца на Восточном фронте приходится погибших наших солдат и офицеров?Кто-нибудь сравнивал цифры?Если есть желающие,то пусть займутся.Точно известно,например,что из советских парней,родившихся в 1923 году,в 1941 году в живых осталось только 3% из 100%!!!Вы только в это вдумайтесь.Они же не от водки умерли и не от насморка.Они все погибли!!!Моя покойная бабка(царствие ей небесное) рассказывала мне, тогда ещё совсем молодому сопляку (я сам её об этом спросил),что хоть немцев у них там никто и в глаза не видел(всё-таки Горьковская область и немцы же до туда не дошли,только бомбили Горьковский автозавод),но горе это было великое у всех.Говорит,что как начали мужиков всех подряд гребсти на фронт---это просто ужас.Сначала тех,кто был поближе к призывному возрасту,а потом и тех,кто старше.Назад,говорит,стали похоронки приходить просто целыми пачками.Говорит,что плач и вой стоял в каждом доме.Поволжье было просто всё повыбито этой войной как после какой эпидемии.Вот так вот и воевали.Сначала всё устилали своими трупами от Буга до Москвы.А потом,когда наконец-то было завершено перевооружение и немцы были изрядно измотаны,стали наступать буквально по трупам своих и чужих.Но свих трупов опять-таки было несравненно больше,т.к. гитлеровцы цеплялись буквально за каждую деревню,за каждую высоту.Не приведи ,Господи,ещё одну такую войну!Этого уже наверное никто не вынесет.
- Сб Апрель 18, 2009г. 17:48 Заголовок сообщения:
Шульц88 писал(а):
Приведи мне ,пожалуйста,пример нормального телеканала.
National Geographic Полезнее будет
Шульц88 писал(а):
Назревает вопрос,а как вы считаете мог бы советский союз противостоять вермахту,если бы красная армия состояла из (это мягко сказано) чмошников,которые ни разу не держали в руках оружие?
Как сказал Silvestr, она из таких и состояла.
Судя из твоей логики, то если ты не держал автомат, то ты тоже чмошник. Ну а если держал - значит настоящий мужик!(значит ты крут )
- Сб Апрель 18, 2009г. 22:15 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
Как сказал Silvestr, она из таких и состояла.
Где и когда я такое мог говорить???Процетируй!!!Читай внимательней что я писал.Не умеешь читать,или мыслишь неадекватно?Тогда тебе не в армию,а в другое место нужно.Специально для тебя повторюсь:в 1941 году на фронте воевали не "чмошники",как ты,а люди,вполне достойные и умеющие воевать.Но козлы были в руководстве.А это привело к военной катастрофе.И эти козлы ставили перед командирами заведомо невыполнимые задачи,посылали людей на верную гибель.А чмошники тогда отсиживались в тылах или шли в услужение к гитлеровцам.Мой дед прошел войну и я его чмошником не считаю.А следуя твоей логике,сидеть бы ему у себя в Нижегородской губернии и нахрен бы ему освобождать твою Беларусь и Восточную Европу.Пусть бы из таких вот piterpenов немцы мыло варили бы в каком-нибудь Майданеке или Бухенвальде.
- Вс Апрель 19, 2009г. 17:23 Заголовок сообщения: silvestr
В бан бы тебя, за "чмошника", но это дело модеров.
Объясняю для одарённых. Слово "чмошник" в этой теме ввёл в обиход Шульц.
Этими словами
piterpen писал(а):
Как сказал Silvestr, она из таких и состояла.
я лишь хотел показать, что он неуважительно относится не только к форумчанинам, но и к нашим дедам и прадедам.
silvestr
Судя по твоему последнему посту, ты от Шульца по культуре далеко не ушёл. Вам повезло, что модеры здесь редко появляются.
Впредь оскорбления личного характера прошу писать в личку, потому что я ПОКА до вашего уровня не опустился, поэтому отвечать ПОКА не буду.
PS Если вам не понятны мои посты, перечитывайте их по три раза - может дойдёт. Желательно читайте ещё и контекст.
PPS Silvestr, извини, что к тебе на "ТЫ"(всё таки намного старше, как я понял), но впредь буду обращаться только так.
- Вс Апрель 19, 2009г. 18:01 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
я лишь хотел показать, что он неуважительно относится не только к форумчанинам, но и к нашим дедам и прадедам.
С первым ещё можно согласиться,но второе ты откуда взял?
Я писал:
Шульц88 писал(а):
если бы красная армия состояла из (это мягко сказано) чмошников,которые ни разу не держали в руках оружие?
Фраза "если бы состояла" сама по себе подразумевает,что не состояла.
- Вс Апрель 19, 2009г. 18:10 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
Слово "чмошник" в этой теме ввёл в обиход Шульц.
А меня здесь зачем приплёл?! Обиделся за "чмошника"?Но ведь ты же в ответе Шульцу88 сам сказал,что армия СССР в годы войны состояла из чмошников!Как это понимать и как было на это реагировать?Благодаря этой армии выстояли в войне!Нацизму,под сапогом у которого была вся Европа,хребет переломили.И я вовсе не собирался тебя оскорблять,но мне крайне не понравилась манера твоего ответа.И если даже ты ко мне вообще никак не будешь обращаться (ни на "ты" ни на "вы") я не обижусь.А то видите ли неправильно его поняли.Выражаться надо яснее и конкретней!
- Вс Апрель 19, 2009г. 19:37 Заголовок сообщения: Шульц88 silvestr
Теряете цепочку. Да ладно, может это я со своим нестандартным мышлением. Меня многие в этом упрекают, а мне в принципе наплевать.
silvestr писал(а):
Но ведь ты же в ответе Шульцу88 сам сказал,что армия СССР в годы войны состояла из чмошников!
Всё таки не три раза прочитал. Контекст, господа, и немного мышления и вы поймёте, что я хотел сказать(хотя вроде я уже объяснил)
silvestr писал(а):
Выражаться надо яснее и конкретней!
Мне не нужно указывать, что мне надо, а что не надо. Мозги в наличие есть - сам разберусь. Не мальчик вроде как уже.
PS
silvestr писал(а):
Обиделся за "чмошника"?
На обиженных воду возят
- Вс Апрель 19, 2009г. 20:34 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
Всё таки не три раза прочитал. Контекст, господа, и немного мышления и вы поймёте
Бу-бу-бу-бу-бу-бу-бу.Ты чего-нибудь понял?Вот и я ничего.Удивительная способность у некоторых не прямо говорить,а уходить в сторону, "съезжать с базара".
Пререготива других личностей, особенно в теме о символике
PS Мы действительно ушли в сторону и перешли на личности (в смысле не тема, а эта глупая перепалка, которая всё равно ни к чему не приведёт)
- Пн Апрель 20, 2009г. 20:02 Заголовок сообщения:
Мир-дружба-жвачка!Идите,парни,в армию!Проветритесь маленько от мамок с папками!Только, я честно говоря,говоря не понимаю что это за армия,если люди чуть ли не каждый день живут дома,а не в казарме.Это больше напоминает мне стрелецкие слободы,которые существовали в России в 16-17 веках.
Стрельцы жили дома,а в войско являлись только по приказу командиров.
- Пн Апрель 20, 2009г. 21:26 Заголовок сообщения:
silvestr писал(а):
Идите,парни,в армию!
Не пойду. Хватило курсантских лет с головой. Не моё.
- Пн Апрель 20, 2009г. 21:50 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
Хватило курсантских лет с головой.
Так ты был курсантом?А я и не знал.А какого училища,если не секрет? И почему всё-таки решил бросить?
- Вт Апрель 21, 2009г. 22:48 Заголовок сообщения: silvestr
Сейчас это называется Минский государственный высший авиационный колледж. И я его не бросил, доучился. Но это не моё. Поэтому я рад, что не связал свою жизнь с армией.
- Вт Апрель 21, 2009г. 23:28 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
Но это не моё.
Хм )).Честно сказать,мне кажется,что это всё-таки не ответ.Ну как может знать человек определённо:вот это моё,а это нет?Чем бы тебе сейчас хуже было бы,если б ты был в армии?Хотя я сейчас ,если честно,порой и сам сомневаюсь:нужна ли сейчас Беларуси армия?Ведь блоковое противостояние давно кончилось (ещё 20 лет назад)."Холодная война" позади.С Запада и с Востока одинаково трындят только о борьбе с международным терроризмом.Но при этом и те и другие продолжают вооружаться.Лицемеры!Все лицемеры!!!!!!! И Лукашенко продолжает нас учить как удобней сидеть между двух стульев.Давно уже пора определиться :или туда или сюда.Но поживём---увидим.Задолбали эти политиканы.А пострадает опять простой народ.
- Чт Апрель 23, 2009г. 08:51 Заголовок сообщения:
Так кто-нибудь скажет, почему не стоит служить в армии?
- Чт Апрель 23, 2009г. 12:32 Заголовок сообщения: Шульц88, мы тут немного отвлеклись на политику.Но я даже не знаю,что вам сказать конкретно.Сам прослужил 13 лет,но тогда ситуация была другой.
А теперь вот в нынешнюю армию я бы наверное и не пошёл бы .Тем более рядовым.Нет никакой идеологии,нет чётко очерченной внешнеполитической направленности... .Кому служить и ради чего служить---лично мне непонятно.Так что служить или нет---решайте сами.Если есть возможность хорошо устроиться в гражданской жизни.почему бы ей не воспользоваться?Тем более сейчас.
- Чт Апрель 23, 2009г. 14:58 Заголовок сообщения:
Шульц88 писал(а):
Так кто-нибудь скажет, почему не стоит служить в армии?
Потому что-армия убивает индивидуальность... и ты должен терять свое мнение.. или по крайней мере не показывать его, что ущемляет человека как личность)) это мое имхо
- Чт Апрель 23, 2009г. 15:40 Заголовок сообщения:
вас послушать, так складывается впечатление, что в нашей армии только спят и строем ходят, и как следствие: не стоит терять время на это. лично моё мнение, что служить надо, если подходишь по состоянию здоровья.
- Чт Апрель 23, 2009г. 16:23 Заголовок сообщения: Condor
так сделай апирацыю и служы(те)!
- Чт Апрель 23, 2009г. 16:46 Заголовок сообщения:
siniy писал(а):
Потому что-армия убивает индивидуальность... и ты должен терять свое мнение.. или по крайней мере не показывать его, что ущемляет человека как личность))
Вовсе нет.Ничего там не ущемляет.Можно привести множество примеров,когда люди,буквально выросшие в казармах,становились военными гениями,полководцами от Бога.А такое понятие как сын полка вам знакомо?Сомневаюсь.Почитайте одноимённую повесть Валентина Катаева,может поймёте.Или вы только до Гарри Потера доросли?
Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:
PUEM писал(а):
так сделай апирацыю и служы
А самому слабо операцию сделать,чтобы не служить?Или тебя так и так не берут?Слабомощный,субтильный...
- Чт Апрель 23, 2009г. 19:08 Заголовок сообщения: silvestr
пласкастопный
- Чт Апрель 23, 2009г. 22:18 Заголовок сообщения:
PUEM, о какой операции речь ведёшь? если у тебя плоскостопие, то это ещё не значит, что ты откосил.
и ещё: настоящий мужчина - это не тот, у кого между ног висит, а тот, кому не стыдно не только за себя постоять, а ещё и за Родину. Родина нынче в горячие точки не отсылает, так что нечего сцать, желающие откосить!
- Чт Апрель 23, 2009г. 22:27 Заголовок сообщения:
Шульц88 писал(а):
Так кто-нибудь скажет, почему не стоит служить в армии?
А кто-нибудь скажет, почему стоит служить в армии?
Вопрос же на самом деле(во всяком случае для меня) состоит не в этом. А в том, что у молодых людей 18-27 лет нет свободы выбора: хочу - служу, хочу - нет.
Condor писал(а):
вас послушать, так складывается впечатление, что в нашей армии только спят и строем ходят
Утрированно, но что-то типо того.
Condor писал(а):
лично моё мнение, что служить надо, если подходишь по состоянию здоровья.
Мнение учтено, но мне кажется, что это не женское дело.
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Condor писал(а):
PUEM, о какой операции речь ведёшь?
операцию по смене пола он имел в виду
- Чт Апрель 23, 2009г. 23:15 Заголовок сообщения:
PUEM писал(а):
пласкастопный
Ну вот.Он не только маломощный и субтильный,да ещё и плоско стопный))).А может у него ещё и энурез)).А может он и операцию себе сделал.
Condor писал(а):
настоящий мужчина - это не тот, у кого между ног висит
Очень круто!!!
Condor писал(а):
так что нечего сцать, желающие откосить!
Всё!Убила наповал!!!
piterpen писал(а):
что-то типо того.
Да не типа того.У меня,например,служба была:1 месяц занятий,2 месяца боевая служба---и так всю срочную.Хотьба строем---это как раз то,чем мне меньше всего приходилось заниматься.Тактическая подготовка,физическая,стрельбы и ЗОМП---это "святая святых",от них никуда не денешься во время занятий.Да у нас порой солдаты на дембель уходили до того натренированные,что никакой Шварценеггер даже и близко не валялся.После отбоя бывало сами выходили летом на спортгородок и качались.Никто не заставлял.Ну а во время боевой службы тут уж,извините,было не до занятий.Обязательно усиленное внимание обращению с оружием,как положено.Для меня,например,во время срочной службы ПМ был такой же обыденной вещью, как для студента авторучка.Так что в
Советской Армии было очень даже хорошо.А как сейчас, в армии "незалежнай" Беларуси, я не знаю.Об этом,наверное,не знают даже те,кто вней сейчас служит.
Но я считаю,что если ты националист и действительно борешься за великую "незалежную" Беларусь,то твоё место именно в армии.Только так ты сможешь доказать преданность нашей Радзiме!
- Пт Апрель 24, 2009г. 05:16 Заголовок сообщения:
Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего,чем одним только добрым словом. (Аль Капоне)
- Пт Апрель 24, 2009г. 09:57 Заголовок сообщения:
Шульц88 писал(а):
Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего
Но даже в армии учат,что применение оружия---это уже самая крайняя мера.
- Пт Апрель 24, 2009г. 10:28 Заголовок сообщения: silvestr
Я к тому,что если человек хочет отстаивать собственные интересы,защищать собственную семью,народ,Родину, то он просто обязан быть сильным,в том числе и вооружённым. А кто-то постоянно хочет впарить,что лучше отсидеться в кустах,думая что Джа его спасёт.
- Пт Апрель 24, 2009г. 15:19 Заголовок сообщения:
Шульц88 писал(а):
кто-то постоянно хочет впарить,что лучше отсидеться в кустах,думая что Джа его спасёт.
Так вот что самое интересное,что именно националисты в основном своём большинстве и не хотят идти служить в армию "незалежнай" Беларуси.Пардокс,но это так.Только я что-то не понял что такое Джа?
- Пт Апрель 24, 2009г. 16:24 Заголовок сообщения:
Шульц88 писал(а):
(Аль Капоне)
Ты бы ещё Гитлера в пример привёл! Аххахахахаа!
silvestr писал(а):
Всё!Убила наповал!!! Embarassed
Она умеет
- Пт Апрель 24, 2009г. 18:43 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
Шульц88 писал(а)Аль Капоне)
да у него приводить не чего и харэ с дяди жрать гитлер....фу
по теме: мне как-то... по-любому пойду, годен и никакого желания косить нету PUEM Condor
- Пт Апрель 24, 2009г. 20:36 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
Ты бы ещё Гитлера в пример привёл!
А причём здесь Гитлер?Каждый волен мыслить по своему.
viper писал(а):
харэ с дяди жрать гитлер
Гитлер жрёт или кто? Вот про дядей Гитлера ничего не слышал.Можно по подробнее.Я смотрю,люди вообще разучились по-нормальному мысли выражать.И вот такой вот пойдёт в армию!Он же свою мысль со словами не сможет увязать.А потом будут бедные командиры,которые будут с ним нянчиться.
- Пт Апрель 24, 2009г. 20:40 Заголовок сообщения:
silvestr писал(а):
А причём здесь Гитлер?Каждый волен мыслить по своему.
При том, что Алькопоне не пример для подражания.
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
silvestr писал(а):
Гитлер жрёт или кто?
Он походу имел в виду: Хватит РЖать с Шульца
- Пт Апрель 24, 2009г. 20:56 Заголовок сообщения:
silvestr писал(а):
харэ с дяди жрать гитлер
Может быть Шульц88 где-то иногда и мыслит субъективно и опрометчиво,но вот у других здесь мысли бывает просто зашкаливают.И так напишут,что ничего не поймёшь.Вроде и буквы русские а ... полная.И где написано " с дяди жрать гитлер" или "Хватит РЖать с Шульца" я тоже читать умею.
- Сб Апрель 25, 2009г. 11:13 Заголовок сообщения:
Condor писал(а):
И ещё: настоящий мужчина - это не тот, у кого между ног висит, а тот, кому не стыдно не только за себя постоять, а ещё и за Родину. Родина нынче в горячие точки не отсылает, так что нечего сцать, желающие откосить!
Бля, что ж тебе такого эта "Родина" сделала? Или это просто совковое мышление - партия сказала "Надо!", комсомол ответил "Есть!"? А того, кто не вписался в вашу систему - в дурку или в лагеря.
К черту эту армию! Те, кто идет туда служить - враги народа, потому что в нынешней ситуации армия служит не интересам народа, а охраняет могучую(хе-хе) кучку власти от народа - предатели, ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ, если вам так угодно, тов. Condor. И те, кто причастен к такому положению вещей - тоже предатель, и те, кто покрывает их и лижет им же зад - все предатели! Нужели это не понятно?
Аааа, может быть у тех, кто мыслит государственными категориями другой взгляд на вещи? Ну дык интересы государства всего важней, все верно - молодец, возьми пирожок с полки, только одна засада - неполиткорректный вопрос крамольных ублюдков-оппозиционеров и других врагов - ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВА - ЭТО КТО? Ээээээээ? ЭТО КОМУ - ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВА? (Кыш! кыш! кыш темень! - хор политработников - тссс! тише! КЫШ!!)
Короче, зная вашу непробиваемую позицию (аж жутко), тов. Condor, понимая, что все это написано зря (Ну глупо же головой разбивать бетонную стену), все таки, наполедок -
"Разумные мальчики и разумные девочки обосрали весь мир" (А. Непомнящий)
- Сб Апрель 25, 2009г. 18:33 Заголовок сообщения:
Irokez писал(а):
К черту эту армию! Те, кто идет туда служить - враги народа,
Во-во!Ну я же говорил,что господа-националисты ну ни за что не хотят идти и служить в армию.Кому-то ещё нужен более наглядный пример чем Irokez? Я думаю,что нет.Тут разом выплеснулось всё националистическое нутро.Вот в этом и вся ихняя идеология:"мы в армию не пойдём,там служат только враги народа,обслуживающие интересы власти".Набрызгал тут слюнями,натрёс пирсингом и косметикой и ушёл.Наверное,куда-то дальше понёс свои националистические идеи. И он уже для всех по полочкам разложил:кто враг народа,а кто нет.Интересно,откуда у него в столь нежном возрасте такие "шикарные" познания?За то такие как он,пороху не нюхав, будут мне часами петь о гербе "Пагоня" и БЧБ флаге.Да на кой вам эта "Пагоня",с вас и серпа с молотом хватит.Идите в армию послужите.Может мозги проветрите от наркоты да от пива.Ну а кое-кому там придётся с "ирокезом" расстаться,вот поэтому он и боится армии,так как там он лишится привычного для себя свинства.
- Вс Апрель 26, 2009г. 12:37 Заголовок сообщения: silvestr
Да я вообще первый фашист на деревне, БЧБ спалить, а на красно-зеленом я свастику намалявал и дрочу на нее сутками. А в армию не хочу, куда ж я без косметики...
- Вс Апрель 26, 2009г. 15:12 Заголовок сообщения:
Irokez писал(а):
Да я вообще первый фашист на деревне, БЧБ спалить, а на красно-зеленом я свастику намалявал и дрочу на нее сутками. А в армию не хочу, куда ж я без косметики...
Ну насчёт БЧБ ты это так для красного словца---это понятно--- за ним ты бегом побежишь.А вот насчёт всего остального сомневаться не приходится.Тут даже клиникой отдаёт.
- Чт Апрель 30, 2009г. 00:39 Заголовок сообщения: silvestr
Если серьезно - все эти манипуляции красивыми словечками типа "Родина", "настоящий мужик", различные идеологические лозунги и т.п. - просто надуманные политработниками категории, но без которых государство (в том виде, котором сейчас мы знаем понятие "государство") существовать не может. Согласитесь, большинство этих официозных лозунгов вызывают смех или просто отвращение - эффект совершенно противоположный, не смешно ли? О чем это говорит? Либо о том, что нам пытаются впарить очевидную ложь, прикрываясь высокими материями и запутанными фразами, либо о тупости идеологов, которые не могут сформировать некую внятную идеологическую политику, либо о том, что такую политику сформировать просто невозможно, хе-хе. Так кому сейчас что "Родина"? Советский солдат, партизан, да кто угодно, из тех, кто сознательно сражался - вот он знал, что значит Родина...
Так вот, к чему это все. Когда я слышу слово "Родина", рука инстинктивно тянется к выключателю телевизора, так уж получается. Но раз уж г-жа Condor начала изъяснятся такими категориями - я ей такими же категориями, как я их понимаю, естественно, и ответил, за что был обозван националистом и представителем БЧБ-оппозиции...
Даааааа... Честно - более идиотского вывода я даже и ожидать не мог, а более идиотский и неподходящий пример "оппозиционера-националиста", чем моя персона, найти, конечно, нелегко. И если бы вы, г-н silvestr, немного утрудили себя и полистали эту и другие темы, а не спешили бы уличить меня во всех тяжких, то возможно и сообразили, что я так же далек от национализма либо от БЧБ-оппозиционых движений, как Гитлер от пацифизма...
- Чт Апрель 30, 2009г. 02:23 Заголовок сообщения: Irokez,я конечно не листал другие темы.Но хочу вам сказать: вы меньше слушайте всяких агитаторов и пропагандистов.Ведь на деле люди всегда шли служить в армию не из-за лозунгов.Это надо было бы быть идиотом,что бы служить из-за лозунгов или других клише.Люди служат просто потому что служат.Отслужили и ушли,а кому понравилось (или кому на гражданке делать нечего),тот остался.А я вас спрошу:а как же тогда люди ещё и поступают в военные училища и всю жизнь служат офицерами.А вы почитайте свой предыдущий пост:в армию идут враги народа,предатели... .Да там такой бред написан и причём с политическим окрасом.Поэтому я и говорю,что это политиканство чистой воды.Армия неизменно завязана с государством,т.к. является его неотъемным институтом.И поэтому армия всегда будет идти в русле той политики,которую проводит государство.И никуда тут не денешься.Так в любом государстве.Не может армия жить отдельно,а государство отдельно.Это его составная часть.А то,о чём вы писали выше,это уже было в нашей истории в 1917 году.Ну а результаты мы до сих пор расхлёбываем.Надо быть хоть немного патриотом своей страны,а не слушать националистических демагогов всех мастей,мол раз у нас плохой верховный главнокомандующий (т.е. президент)то и служить не будем.Это глупо---кого избрали,тот и президент.Так что если надо служить,значит надо.
- Чт Апрель 30, 2009г. 17:49 Заголовок сообщения:
silvestr писал(а):
Люди служат просто потому что служат
мдяяя...
silvestr писал(а):
или кому на гражданке делать нечего),тот остался
То есть тот, кто не может себя ни в чём реализовать, идёт на контракт или в ментовку.
(Эту фразу--->кто не может себя ни в чём реализовать----можно заменить аналогичной---> у кого нет мозгов)
silvestr писал(а):
А я вас спрошу:а как же тогда люди ещё и поступают в военные училища и всю жизнь служат офицерами
Честно, сочувствую(особенно суворовцам). Хотя может у них душа лежит.
- Чт Апрель 30, 2009г. 20:40 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
То есть тот, кто не может себя ни в чём реализовать, идёт на контракт или в ментовку.(Эту фразу--->кто не может себя ни в чём реализовать----можно заменить аналогичной---> у кого нет мозгов)
Ну я бы не сказал так категорично.Просто я имел ввиду,что каждый должен знать кокретно,чего он хочет.Это для того,что бы он мог занять именно своё место в жизни.Ну не каждый же хочет быть трактористом или художником,киноартистом(да ну его,это всеобщее внимание!) или даже президентом (т.к. лучше всего его критиковать и ни чего не делать).Вот вы-то хоть потом,но всё-таки определились:не хочу служить.И правильно сделали(не в том смысле,что служить не хотите,а в том что вовремя ушли),ато вдруг какая-нибудь беда случилась бы.Всё могло бы быть.И это на полном серьёзе.Просто каждый должен быть на своём месте и заниматься своим(желательно именно любимым) делом.Тогда у этого человека будет всё в порядке и он сможет приносить пользу другим людям.И если у каждого будет так, тогда и в обществе будет всё слава Богу.И насчёт мозгов вы,piterpen,крайне неправы.Всё,всегда и везде нужно делать только с мозгами,с умом.Я иной раз встречал в армии сержантов или даже рядовых,которые службу знали не хуже любого офицера.И встречал офицеров,которые за своего солдата могли глотку перегрызть любому начальству (т.е. горой стояли за подчинённых).Но сразу оговорюсь,что к штабным это не относится.Я знал командиров,которых просто обожали их солдаты и готовы были за ними хоть в бой хоть куда,но таких как правило не долюбливает вышестоящее руководство.А всё почему?Да потому,что у людей есть голова на плечах.Мой командир роты так и говорил (особенно сержантам):"Для чего дана голова командиру?Для того,что бы думать.Если командир не думает---это плохой командир.А из-за плохого командира всегда страдают его подчинённые."И золотой был мужик,его солдаты уважали от и до.И пред начальством он никогда не заискивал,а всегда прямо говорил что думал.И начальство не могло его никак поддеть,потому как честен был офицер и порядочен.Но у таких всегда очень много завистников и недоброжелателей.А вам знаком такой факт,что солдаты уже давно уйдя на дембель пишут своим бывшим командирам письма с благодарностями.А я знаю много таких фактов.Казалось бы,отслужил человек,вышел за ворота части и послал всех своих командиров на х...
Но нет же! Пишет письмо командиру и благодарит,что где-то его и наставили на путь истиный.А то что в армии ходят строем, стригутся и вообще следят за собой так оно так и должно быть.Всё это называется дисциплина и порядок.Так что без мозгов(т.е. без ума) нигде нельзя,а в армии особенно.Лично я когда пришёл работать на гражданское предприятие и увидел,какой бардак царит в народном хозяйстве,то захотел назад в армию.Все пьют,никто ничего толком сказать не может,рабочие не знают чем будут сегодня заниматься.Ни от кого из начальства никакого конкретного ответа не дождёшься.Вобщем очень долго привыкал к анархии и "колхозу".
- Чт Апрель 30, 2009г. 23:12 Заголовок сообщения:
Вот те нате))) Давайте по-порядку:
silvestr писал(а):
вы меньше слушайте всяких агитаторов и пропагандистов
Ну дык если б я их слушал (слушал в смысле верил) - я бы, очевидно, ничего такого против не писал бы. А слушать (слышать\видеть\читать) - так получается, и от этого не скроешся.
silvestr писал(а):
Ведь на деле люди всегда шли служить в армию не из-за лозунгов.Это надо было бы быть идиотом,что бы служить из-за лозунгов или других клише.
Конечно не из-за них, но определенно с ними) об этом далее -
silvestr писал(а):
Люди служат просто потому что служат
Дык епта - не служат тоже потому что не служат. А? А государство то альтернативы не предлагает, не уговаривает "Ну пойди, послужи, ну пожалуйста" - сказано, и все, деваться некуда. И что же делать? Косить всеми неправдами. И что ж это за армия, где большинство ненавидит призывное право, но откосить не сумели? Эээ? Что это за свинство, если ты имея деньги можешь не задумываясь откупиться?? Солдат - это кто? Защитник, герой значит! А у нас что? Бесправный скот или бесплатная рабсила? Герои, бля - пусть экскаваторы служат и маршируют себе тихо-мирно. Еще перечислять? И это без политики, о ней далее
silvestr писал(а):
а кому понравилось (или кому на гражданке делать нечего),тот остался
Золотые слова, почему же заведомо такую систему не соорудить? Да хоть по принципу французских легионов?
silvestr писал(а):
А вы почитайте свой предыдущий пост:в армию идут враги народа, предатели...
Ну, и? Вы ж сами писали, что не надо политагитаторов слушать, все ж совсем не так. Следует понимать, что государство - это мы, вы, все, кто здесь родился и живет, а не некая кучка политиканов. Это они для нас, мы их выбрали, потому что мы - это государство. А на деле что??? Видно что... И вы хотите, что бы я им служил? Кому из них я что должен?
А вот те, кто идут туда сознательно, заведомо на высокие звания, понимая положение вещей и карабкаясь вверх - вот это и впрямь враги. Мое мнение,ничего более.
silvestr писал(а):
Это глупо---кого избрали,тот и президент.
и 15 лет слушать идиотизм, когда он говорит без бумажки. Вам самим не противно? Дааааа...
silvestr писал(а):
Так что если надо служить,значит надо.
Так что в этом вопросе я с вами никак согласиться не могу))
- Пт Май 01, 2009г. 01:55 Заголовок сообщения:
Irokez писал(а):
не служат тоже потому что не служат.
Не служат потому,что не хотят служить.Просто дико боятся призыва в армию.Лишь бы только не забрали.И при этом используют любую возможность от армии "закосить".И как и ты придумывают себе кучу оправданий.Дошли слухи, что некоторые даже заявляют воекомам о своей якобы нетрадиционной сексуальной ориентации,лишь бы только не идти в армию.А из твоих слов ясно,что ты просто в принципе не хочешь служить. И президент здесь не виноват.И даже продажные военкомы ,хотя продажность надо доказывать в каждом конкретном случае.Вот ты бы,например,взял бы да помог бы военной прокуратуре раскрыть какого-нибудь продажного деятеля из военкомата,если ты уверен на 100%,что он взятки гребёт.Помог бы хоть немножко очистить землю от этой скверны.А так только горланить все горазды:"Меня в армию забирают,так как я не смог откупиться!" Всё это пустые слова.И французский легион ты зря здесь припомнил.Если ты не хочешь служить в белорусской армии,то в иностранном французском легионе ты тем более служить не станешь.Во-первых:там и гоняют физически намного сильнее (что далеко не каждый выдержит),а испытательный срок там ооочень длинный.Во-вторых:служат они не во Франции,а в её бывших колониях в Африке (в джунглях,где малярия,тропическая лихорадка и прочие "экзотические прелести" и плюс боевые действия)---французы не дураки посылать туда своих граждан.Понятно,что ты просто не хочешь идти служить.А все эти причины,что ты тут нагородил,это не причины,а отговорки,которых можно придумать ещё больше. Вступи пока непоздно в какую-нибудь секту,члены которой не служат в армии по религиозным убеждениям.Может они помогут тебе отмазаться от военкомата.Но при этом нет никакой гарантии,что ты сможешь выйти назад из этой секты.И не благовидное это дело оскорблять тех,кто служит в армии по собственому желанию (или же, как ты говоришь,не смогли откупиться).Они перед тобой ни в чём не виноваты.
- Пт Май 01, 2009г. 13:32 Заголовок сообщения:
silvestr писал(а):
Просто дико боятся призыва в армию.Лишь бы только не забрали.И при этом используют любую возможность от армии "закосить".И как и ты придумывают себе кучу оправданий.
И будуТ косить. И не потому, что боятся армии(хотя наверное и такие есть), а в большинстве своём потому, что не хотят попусту терять 1.5 года своей молодости(это мнение большинства). Я ЗА свободу выбора.
Правильно сказал Irokez
Irokez писал(а):
И что ж это за армия, где большинство ненавидит призывное право, но откосить не сумели? Эээ?
piterpen писал(а):
попусту терять 1.5 года своей молодости
Предвижу твои высказывания на счёт 1.5 лет на гражданке, а не в армии: мол прогуляете только, ничего полезного не сделаете, лучше в армии проветрили бы свои головёнки. Исходя из своих жизненных наблюдений и общаясь с людьми, которые отслужили, понял, что в большинстве своём для них это ИМЕННО выкинутые 1.5 года. Перевоспитать(а на срочке этим в основном и занимаются) можно только слабовольного, безхарактерного человека, и то до лет 20-ти наверное. Для остальных это выкинутые годы...
- Пт Май 01, 2009г. 15:08 Заголовок сообщения: silvestr
Насколько ж вы все мыслите одинаково, только скажи что против - боишся армии, придумываеш оправдания, не мужик и т.п. Я ж никого не агитирую - идите, вперед и с песней. И я не отрицал - Я НЕ ХОЧУ В АРМИЮ. Могу еще сто раз повторить... А сейчас внимание вопрос - читать медленно и вдумчиво - Почему же я должен оправдываться из-за этого??? А?? И где я оправдывался??? Там где армию критиковал??? Тогда вы оправдывались там, где поощряли службу - не логично ли? И что ж вы оправдываетесь, а? Приятно?
Далее - горланить все горазды! О как? Ладно, тогда так - горланить, что у нас все прекрасно тоже все горазды, только тот, кто горланит в соответствии с официальной политикой партии уже горлопаном не считается. Э? А дальше вообще пиздец какой-то - "Все это пустые слова" - А ваши подкреплены фактами еп-еп как... Тоже мне - раз надо, значит надо...
Далее - вы читать умеете - написано же было - "почему же заведомо такую систему не соорудить? Да хоть по принципу французских легионов?" По-принципу, понимаете??? Здесь, такую же систему, на добровольной основе, не надо интернациональную - из своих граждан, с такой же подготовкой - вот это будет армия! И где написано, что я хочу служить в французском легионе?
silvestr писал(а):
И не благовидное это дело оскорблять тех,кто служит в армии по собственому желанию (или же, как ты говоришь,не смогли откупиться).Они перед тобой ни в чём не виноваты.
Об этом отдельно. Так уж случилось, что я о представителях наших доблестных милиций и вооруженных сил после личных с ними встреч могу мало чего хорошего сказать, даже скорее наоборот - отвращение они у меня вызывают... Так вот, простенький пример, вы, как я понял, к гомосексуалистам относитесь так же, как я к ментам и армии. И вот вы себе живете, а в один прекрасный день родина прикажет вам стать раком и принять обряд посвящения в гомосексуалисты... Ну не на всю жизнь, конечно - на полтора годика всего. Как вам, готовы? Всего на полтора годика, а что потом уже хрен отмоешся мало кого волнует... Если готовы, то о чем с вами вообще говорить можно? Согласны? Делайте выводы.
- Пт Май 01, 2009г. 18:05 Заголовок сообщения:
Irokez писал(а):
Там где армию критиковал???
Да не можешь ты её критиковать объективно.Ты там не служил и не знаешь.И высказываешь ты не свои собственные мысли.Почему такая однобокая подборка?Почему один только негатив?
Irokez писал(а):
читать медленно и вдумчиво -
А что тут собственно читать?Ненадо ни перед кем оправдываться.Опять пустое изречение звуков.
Irokez писал(а):
систему, на добровольной основе
Этот вопрос не ко мне.Вот пойдите в армию,пройдите все ступени карьерного роста и займитесь её реформированием.Тогда вам люди спасибо скажут.В историю войдёте.
Irokez писал(а):
И вот вы себе живете, а в один прекрасный день родина прикажет вам стать раком и принять обряд посвящения в гомосексуалисты...
Сравнение крайне не удачное.Почему ты всё время стремишься оскорбить тех,кто служит в армии?Что они тебе такого сделали?Они-то тебя не тянут в свои ряды.У тебя явно тараканы в голове.Прогони их и всё будет нормально.И выбор есть всегда:пойти в армию или нет.Закосить по здоровью,пойти учиться (с военной кафедрой,если есть таковая),уйти в секту,сесть в тюрьму и так далее.Выбирай себе по вкусу.Что касается меня,то мне Родина уже ничего в этом плане не прикажет.Я своё отслужил уже слихвой.Меня даже на переподготовку не призывают ("в партизаны").И если коснётся пойти защищать её от врага(неважно от куда он придёт---с Запада или с Востока),я пойду её защищать.Даже несмотря на то,хорошее там "наверху" правительство или нет.Если станет вопрос жизни и смерти для моих родных и близких,моих друзей.А не сидеть и ждать,когда придут тебя и защитят.Это есть патриотизм.
piterpen писал(а):
Перевоспитать(а на срочке этим в основном и занимаются)
Полная чушь.В армии никто никого не перевоспитывает.Это только в голливудских боевиках такое происходит.Если не воспитала семья и школа,то армия тут не поможет.Армия---это не институт благородных девиц,что бы заниматься воспитанием или перевоспитанием.Перед ней стоят другие задачи---защиты и обороны.Здесь людям уже оружие доверяют.А если человек пришёл с гражданки уже с тараканами в голове,то как же ему доверить боевое оружие.Он же или сам застрелится или,что ещё хуже,кого-нибудь застрелит.Тут уж задача военкомов и психиатров,чтобы такие лица в армию не попадали.
piterpen писал(а):
не хотят попусту терять 1.5 года своей молодости(это мнение большинства). Я ЗА свободу выбора.
Ещё одна очередная отговорка.А что в армию должны идти служить те ,у кого молодость уже на закате что ли? Давайте отправим служить 40-летних мужиков,они детей уже наделали пусть идут ещё послужат,а мы отдохнём.Мы же молодые,нам гулять хоцца.Ну а из молодых пусть пойдёт послужит тот,кому гулять не хоцца.Где вы видели такое государство,где людей избаловали и развратили выбором "хочется---не хочется"?В Японии и Израиле даже бабы служат в обязательном порядке.А тут мужикам приходится объяснять,что в армии нужно служить.
- Сб Май 02, 2009г. 12:33 Заголовок сообщения:
silvestr писал(а):
В Японии и Израиле даже бабы служат в обязательном порядке
Есть много примеров, где армии как таковой нет. Зачем впадать крайности?
piterpen писал(а):
Армии по своей сути язва человеческой сущности, как и многое другое. Она нахрен не нужна, но без неё никак нельзя
И от этого мнения я не откажусь.
silvestr писал(а):
Ещё одна очередная отговорка
Это не отговорка, это значит лишь то что Я НЕ ХОЧУ СЛУЖИТЬ.
Ещё раз повторю слова Шульца(с которыми я тоже солидарен)
silvestr писал(а):
И что ж это за армия, где большинство ненавидит призывное право, но откосить не сумели? Эээ?
Может с третьего раза ответишь?
И ещё. Ты действительно веришь, что наша сегодняшняя армия может противопоставить что-нибуть "большому кипешу"(надеюсь понятно)
Последнее.
silvestr писал(а):
У тебя явно тараканы в голове.
Это плохо?
silvestr писал(а):
Прогони их и всё будет нормально.
Не признаю слово "нормально" в принципе. Нормально - это будь как все???
Перестань указывать другим и ставить этот глупый смайлик---> после каждого своего поста(типа здесь твоё мнение самое авторитетное и не подлежащее оговоркам. Чушь)
silvestr писал(а):
А тут мужикам приходится объяснять,что в армии нужно служить.
Ничего не нужно никому объяснять. Все взрослые, у всех есть мозги. У тебя вроде есть сын? Ему и объясняй. Хотя как я помню ты его в нашу армию бы не отдал(поправь, если я не прав, просто вспомнился этот пост, а листать форум впадлу)
Добавлено спустя 7 часов 53 минуты 29 секунд:
silvestr писал(а):
И выбор есть всегда:пойти в армию или нет.Закосить по здоровью,пойти учиться (с военной кафедрой,если есть таковая),уйти в секту,сесть в тюрьму и так далее.
А как тебе такой выбор: закончить школу, универ, быть полностью здоровым(и не состоять во всяких сектах)--->не пойти в армию.
Такой выбор не пройдёт. Так о каком нах выборе ты говоришь???
- Сб Май 02, 2009г. 14:49 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
И что ж это за армия, где большинство ненавидит призывное право, но откосить не сумели? Эээ?
Это опять же вопрос не ко мне.Мне,например,известны только единичные факты неприязни к призывному праву.Лучше задать этот вопрос тому,кто его ненавидит.
piterpen писал(а):
Есть много примеров, где армии как таковой нет.
Например,в Израиле,да?Который всю свою историю воюет с арабами!Давай,пусть Беларусь скатится до уровня какого-нибудь государства Бенин и будет сидеть без своей армии,но зато под опекой иностранной армии,т.е. по сути армии колонизаторов.Ведь я уже предлагал такой вариант:разместить в западной части страны базы НАТО,а в восточной базы России.При этом ни одного беларуса в армию не пойдёт.Так кое-кто на форуме сказал,что так не годится.Что ж ты сам себе противоречишь?!Ещё раз повторяю для тех,кто на бронепоезде:государство,которое не хочет кормить свою армию,будет кормить армию чужого государства.Это истина,которая не нуждается в доказательствах.Аксиома!!!
piterpen писал(а):
но без неё никак нельзя
Вот тут ты молодец!Редкий случай.
piterpen писал(а):
У тебя вроде есть сын? Ему и объясняй. Хотя как я помню ты его в нашу армию бы не отдал.
Да!В Советскую отдал бы,а в ВАШУ--- нет!!!Думаю,ненадо объяснять почему.
silvestr писал(а):
Ничего не нужно никому объяснять.
Никому ничего не объясняю.Даже советую,как можно избежать армии:закосить по здоровью("на дурку",дистрофия,энурез и много чего прочего);откупиться(о чём тут и говорил Irokez);пойти учиться;вступить в секту;сесть на зону(это уже "железный" вариант---точно не призовут);кинуться в бега;членовредительство;наконец,просто взять и удавиться от безъисходности. Так что пусть каждый выбирает на вкус и действует.
silvestr писал(а):
Перестань ставить этот глупый смайлик--->
Ну уж тут ты совсем неправ.Здесь у каждого выбор пошире,чем служить или не служить,так что я как-нибудь сам решу,какой мне смайлик выбирать.Уж ты-то мне точно неуказ.Понятно?Получай---> .
Добавлено спустя 2 часа 10 минут 54 секунды:
piterpen писал(а):
А как тебе такой выбор: закончить школу, универ, быть полностью здоровым(и не состоять во всяких сектах)--->не пойти в армию.Такой выбор не пройдёт. Так о каком нах выборе ты говоришь???
Да кто тебе такое сказал?!Я где-нибудь высказывался против университета или другого какого вида обучения?!Я же только "за"!Обеими руками! Вот это и есть выбор.И он есть всегда.Но только дело в том,что многие вообще ничего не хотят:ни учиться,ни работать,ни в армию.И ни к чему себя абсолютно не готовят.Мамы с папами за них должны всё решать.По знакомству (а не по личным качествам)устроить,пристроить,даже в военкомат сходить и поплакаться,что бы не забирали.Тьфу!Всё ставлю другой смайлик .
- Сб Май 02, 2009г. 15:54 Заголовок сообщения:
silvestr писал(а):
Мне,например,известны только единичные факты неприязни к призывному праву
их куча
silvestr писал(а):
Давай,пусть Беларусь скатится до уровня какого-нибудь государства Бенин и будет сидеть без своей армии,но зато под опекой иностранной армии,т.е. по сути армии колонизаторов
Я ж тебе сказал - зачем бросаться в крайности? Чё ты передёргиваешь?
silvestr писал(а):
Что ж ты сам себе противоречишь?!Ещё раз повторяю для тех,кто на бронепоезде
Процитируй меня, пожалуйста. А то создаётся впечатление, что на бронепоезде ты.
silvestr писал(а):
piterpen писал(а):
но без неё никак нельзя
Super Вот тут ты молодец!Редкий случай.
Бля. Так и знал, что это ответит. А перед этим ты не прочитал: "Она нахрен кому нужна". А если бы ты ещё удосужился прочитать этот пост ещё дальше пару страниц назад, то увидел, что там ещё есть слово ПОКА.
silvestr писал(а):
Да!В Советскую отдал бы,а в ВАШУ--- нет!!!Думаю,ненадо объяснять почему.
Так чё тогда агитируешь всех??? Счас же не Советы.
silvestr писал(а):
Уж ты-то мне точно неуказ.Понятно?Получай---> Cool .
Видишь, самому не нравится, когда указывают.
silvestr писал(а):
Да кто тебе такое сказал?!Я где-нибудь высказывался против университета или другого какого вида обучения?!Я же только "за"!Обеими руками! Super Super Super Вот это и есть выбор
Да, это и есть выбор. Только, закончив универ, исполняется 22-23 года.---------> армия. Значит выбора нет. Вот людям и приходится косить.
silvestr писал(а):
Всё ставлю другой смайлик Sad .
Молодец, исправился
Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:
silvestr писал(а):
а в ВАШУ--- нет!!!Думаю,ненадо объяснять почему.
Почему ВАША и всё-таки объясни почему.
Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:
silvestr писал(а):
Даже советую
silvestr писал(а):
наконец,просто взять и удавиться от безъисходности
Дельный совет. Сыну своему тоже будешь это советовать?
- Сб Май 02, 2009г. 16:17 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
Я ж тебе сказал - зачем бросаться в крайности?
Ты мне назови европейское государство,которое не имеет своей армии.Давай придумай там какой-нибудь Люксембург или Монако...
piterpen писал(а):
их куча
Ну тебе-то вроде армия не грозит.Чё зря воздух сотрясать?
piterpen писал(а):
Бля. Так и знал, что это ответит.
А ты догадливый.
piterpen писал(а):
Так чё тогда агитируешь всех???
Не агитировал и не агитирую.Наоборот,даже советы даю как не попасть туда.
piterpen писал(а):
Да, это и есть выбор. Только, закончив универ, исполняется 22-23 года.---------> армия. Значит выбора нет.
А раз выбора нет,значит надо служить.
piterpen писал(а):
Вот людям и приходится косить.
Да я даже советую им как это сделать.
piterpen писал(а):
Дельный совет. Сыну своему тоже будешь это советовать?
Значит будет служить.Не смотря на то,что это ВАША армия.
- Сб Май 02, 2009г. 17:05 Заголовок сообщения: silvestr
Не буду отвечать "пустым сотрясанием воздуха" на все твои комменты, хотя есть что. У нас с тобой абсолютно разные мировоззрения. Ты тактик, я стратег(догадайся почему).
Единственное, ты опять не ответил, почему ВАША?
Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:
Кстати, ты сам иногда противоречишь себе, так что иногда следи за словами и перелистывай форум(если не всё помнишь)
- Сб Май 02, 2009г. 18:24 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
Ты тактик, я стратег(догадайся почему).
Ясно.Опять ты со своим нестандартным мышлением.
По крайней мере вопрос о контрактной армии остаётся нерешенным как минимум в половине государств мира.И Беларусь не исключение.И на этом форуме ничего не решишь.Можно спорить сколько угодно,но всё это сотрясание звука и не более.Сколько человеку с высшим образованием нужно отслужить в армии--- 1 год,если нет вариантов альтернативной службы?Вот пусть и служит этот год и уходит.А всем остальным придётся служить по 1,5 года. Ато разговоров больше,чем дела.Быстрее отслужит---быстрее забудет.Ато уже и полтора года служить не хотят.Не хочешь---не служи.Линяй как-нибудь от армии,но знай,что это будет нарушение закона.И тогда у властей будут все основания привечь тебя уже к уголовной ответственности.Уж помоему лучше отслужить.Отцы по 2-3 года служили (и ничего!),деды по 5 лет после войны переслуживали.А сынки вообще служить не хотят.Идёт полная деградация людей.
- Сб Май 02, 2009г. 18:50 Заголовок сообщения: silvestr
Что поделаешь
- Вс Май 03, 2009г. 23:02 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
Что поделаешь
Как это "что поделаешь"?Раз нет другого выхода,значит ---все в сад... т.е. простите... в армию!
- Пн Май 04, 2009г. 11:43 Заголовок сообщения: silvestr
Я написал "что поделаешь", когда ты написал только первое предложение в предыдущем посте. А потом ты его отредактировал.
Повторюсь, мы с тобой на разных языках говорим.
silvestr писал(а):
Идёт полная деградация людей.
Типичное мнение старшего поколения. Оно существовало всегда и во всех веках, особенно в XX(в связи с постоянным НТП).
Самое ужасное, я боюсь сам когда-нибудь также говорить.
- Пн Май 04, 2009г. 12:13 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
Самое ужасное, я боюсь сам когда-нибудь также говорить.
Скорее всего оно так и будет.И НТП здесь вовсе ни причём.Ну если,например,Шульц88 спрашивает,стоит идти в армию или нет,то что ему ответить?Раз нет других вариантов,то конечно иди.И это будет единственно правильный ответ.А если Irokez во всю кричит,что не хочет идти служить,то что ему на это ответить?Есть законные варианты---не служи!Нет законных вариантов---служи!!!Потому что всё остальное будет незаконно.И тогда уже будет нечего удивляться,что отношения с военкоматом вдруг переросли в отношения с милицией.Ну теперь-то я понятно изложил свою мысль?Ставлю другой смайлик---> .
- Вт Май 05, 2009г. 00:10 Заголовок сообщения:
Начинается сезон отбора "врагов народа(как считает Irokez)".
- Вт Май 05, 2009г. 07:25 Заголовок сообщения:
silvestr писал(а):
А если Irokez во всю кричит,что не хочет идти служить,то что ему на это ответить?
Я не спрашивал и советов не просил
Шульц88 писал(а):
Начинается сезон отбора "врагов народа(как считает Irokez)".
Чуть не так - "Начинается сезон отбора во враги народа"
- Вт Май 05, 2009г. 10:09 Заголовок сообщения:
Irokez писал(а):
Я не спрашивал и советов не просил
Неужто сам с собой разговаривал?Так и продолжай.Тогда точно не призовут.
- Чт Июль 23, 2009г. 09:23 Заголовок сообщения:
Женский взгляд на службу в армии, если позволите.
Служить должны те, для кого армия - это призвание и кому это нравится. Кому нравится не иметь своего мнения, не думать, а действовать физически и на автомате - это я про срочную службу, про рядовых, а не про офицерский состав.
Несомненно, есть в срочной службе и плюсы, и минусы. Чаще всего те, кто отслужил, об армии говорят так - ничего страшного я там не видел, но если бы была возможность - не пошёл бы.
Армия меняет людей. Сама видела и знаю. Физически здоровые, сильные, красивые прани до армии возвращались из армии со шрамами на лице, на теле, с отбитыми почками и парочкой сторясений.
Это не всегда так, но и не такая уж редкость.
Меняется и взгляд на жизнь - не всегда в лучшую сторону. Многие становятся злее и жёстче. И не надо говорить, что иначе в этой жизни будет трудно выжить... Это не оправдание.
- Чт Июль 23, 2009г. 18:12 Заголовок сообщения:
OSA писал(а):
это я про срочную службу, про рядовых, а не про офицерский состав.
Так вот именно,что офицерская масса неотделима от солдатской, не может без неё. "Действовать физически и на автомате" не получится при всём желании. Многие именно так и хотели бы действовать, ни о чём не думая, по принципу "Командиры за всё в ответе".В армии полно должностей и для срочников, исполнять обязанности по которым не возможно без специального образования и подготовки. Я имею ввиду обращение с боевой техникой, оборудованием и аппаратурой. Здесь тоже нружны знания, а не "физически и на автомате".
OSA писал(а):
Чаще всего те, кто отслужил, об армии говорят так - ничего страшного я там не видел, но если бы была возможность - не пошёл бы.
А проходит лет 10-15 и эти же самые люди заявляют :"А я бы и сейчас в армию пошёл бы".
OSA писал(а):
Физически здоровые, сильные, красивые прани до армии возвращались из армии со шрамами на лице, на теле, с отбитыми почками и парочкой сторясений.
Есть такая хорошая поговорка : дурака и в церкви бьют. Этих лиц сейчас случайно не мутузят в собственном подъезде? Это они с гнилой гражданки приходят в армию со своими замашками и привычками. А командиры должны им сопли вытирать?! Мало таких малолеток на гражданке? Ещё раз повторюсь : армия не должна кого-то воспитывать.Люди уже достигли возраста ,когда им можно уже оружие доверять, а они никак не могут расстаться с уличными замашками.
OSA писал(а):
Меняется и взгляд на жизнь - не всегда в лучшую сторону. Многие становятся злее и жёстче.
Извините - тоже глупость.
P.S. Вы случаем в "Комитете солдатских матерей не состоите" ?
- Пт Июль 24, 2009г. 16:53 Заголовок сообщения:
silvestr,
я ещё слишком молода для комитета солдатский матерей, и не дай мне бог туда попасть.
Что значит - офицерская часть неотделима от солдатской? Это Вы где такое видели? Никогда офицеры не были наравне с рядовыми, ни в какой армии... Офицеры-прапорщики - отдельная каста, как бы там ни было. Ничего не имею против военных - наоборот, уважаю людей в военной форме.
заставить бойцов действовать на автомате - одна из основных задач нашей армии. В чём-то где-то, это конечно, правильно, ведь если солдат сидя в танке вдруг откажется выполнять приказ "огонь на поражение", вспомнив вдруг об одной из заповедей "не убий" - это не есть хорошо. Но! Впаривать мозги нужно тем, кто на это согласен добровольно, а не потому что не было выбора, IMHO.
Про увечья - я не говорю о тех, кого "бьют по жизни". Это отдельная тема. Парни получают увечья на отработках приёмов, на показательных боях - это НЕнормально. (Повторюсь ещё раз, это женский взгляд на службу в армии).
И ещё - 18 лет - нет ещё мозгов нормальных, нет.
Потому и имеет армия значительное влияние на становление личности.
- Пт Июль 24, 2009г. 17:22 Заголовок сообщения:
OSA писал(а):
Впаривать мозги нужно тем, кто на это согласен добровольно, а не потому что не было выбора, IMHO.
Золотые слова! Но к сожалению у нас к этому долго ещё не придут.
OSA писал(а):
И ещё - 18 лет - нет ещё мозгов нормальных, нет
И это тоже правда. По большому счёту(из моих личных наблюдений) формирование личности, жизненных правил и устоев заканчивается попозже. Хотя слово "заканчивается", пожалуй неуместно - учимся в принципе мы всю жизнь. Но в 18 лет молодые ребята ещё действительно дети.
- Вс Июль 26, 2009г. 21:59 Заголовок сообщения:
OSA писал(а):
Что значит - офицерская часть неотделима от солдатской? Это Вы где такое видели? Никогда офицеры не были наравне с рядовыми, ни в какой армии... Офицеры-прапорщики - отдельная каста, как бы там ни было.
Ну что вы мне рассказываете ? Я сам 13 лет в армии отслужил и знаю всё на собственном примере . Какая "кастовость" ? Вы вообще о чём ? У меня , слава Богу , личных примеров полно из моей службы . Излагать их тут я не буду , т.к. это будет выглядеть по меньшей мере нескромно . Но если , уважаемая OSA , вас это действительно интересует , то пишите мне в личку и я приведу вам эти примеры отношений офицеров и прапорщиков к солдатам . И вы тогда сами решите : кастовость это или нет . Если вы считаете кастовостью что офицеры и прапорщики питаются отдельно от солдат и спят дома со своими жёнами , а не в казарме - так это не кастовость . Вы меньше слушайте дембельских баек и прекратите смотреть сериал "Солдаты".
OSA писал(а):
заставить бойцов действовать на автомате - одна из основных задач нашей армии.
Это полная чушь . Зомби в армии не нужны . Они никогда не смогут заменить нормального полноценного живого бойца . Вы говорите прям о каком-то прусачестве . Недаром прусаков ещё дедушка Суворов вовсю лупил .
OSA писал(а):
солдат сидя в танке вдруг откажется выполнять приказ "огонь на поражение", вспомнив вдруг об одной из заповедей "не убий" - это не есть хорошо.
Не забывайте , что в годы ВОВ наши солдаты били врага не по приказу , а именно по заповеди о необходимости защищать свой дом , свой очаг , своих стариков и детей , т.е. то , что принято у нормальных людей считать своей Родиной . А не какой-то там "огонь на поражение". Огонь на поражение открывали захватчики . И не только на поражение , но и на шевеление .
OSA писал(а):
Парни получают увечья на отработках приёмов, на показательных боях - это НЕнормально.
Полный абсурд . Бывает и погибают на учениях - и что с того ? Издержки , только и всего .
OSA писал(а):
И ещё - 18 лет - нет ещё мозгов нормальных, нет.
Беда в том , что у кого-то их всю жизнь нет . Или от мамки всё никак не оторвутся или опускаются по жизни . Давайте ещё сопли будем 18-летним детинам вытирать .
- Вс Июль 26, 2009г. 23:39 Заголовок сообщения:
silvestr писал(а):
Бывает и погибают на учениях - и что с того ? Издержки , только и всего .
Издержки? Слышали бы тебя матери погибших и изувеченных, интересно что бы они сказали. Для них, я думаю, их сыновья не расходный материал. Слово "издержки" как минимум не корректно. А если твой сын попадёт в "издержки": сильно убиваться не будешь???
silvestr писал(а):
18-летним детинам
Каким нах детинам??? Только от сиськи оторвали этих детин.
- Пн Июль 27, 2009г. 08:11 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
Издержки? Слышали бы тебя матери погибших и изувеченных, интересно что бы они сказали. Для них, я думаю, их сыновья не расходный материал.
Всё равно это полная чушь . Гибнут не как правило , а как исключение . Можно примеров много привести . Та же АПЛ "Курск" . При исполнении долга гибнут не только рядовые , но и офицеры . Так что не надо так утрировать . На гражданке при исполнении профессиональных обязанностей гибнут ещё больше ( особенно по пьяни) . А при переходе дороги в неположенном месте - ещё больше . А в авто катастрофах (когда пьянь за рулём) - ещё больше . А при крушении пассажирских самолётов - ещё больше и чаще чем в армии . Но никому и в голову не придёт отменить автотранспорт и самолёты - ведь там же гибнут ! - и пересесть на лошадей - ведь так намного безопаснее . Всё равно продолжают ездить и летать . Но разговор-то об армии . Вот в чём дело . И идти в армию ох как не хочется и вовсе не потому , что там якобы можно погибнуть (это лишь отговорка) . А потому что просто не хочется идти - это же армия (!) . Сосунков оторвут от привычного им гражданского свинства и начнут требовать от них соблюдения воинской дисциплины и порядка .А этого ох как не хочется !!! Вперёд - в армию и всё пройдёт !
- Пн Июль 27, 2009г. 18:37 Заголовок сообщения: silvestr
Я знаю сколько гибнет в ДТП и авиакатострофах, меня просто "убило" наповал твоё слово издержки. Я на этом сакцентировал внимание, а ты начал передёргивать.
silvestr писал(а):
Вперёд - в армию и всё пройдёт !
Зависит сугубо от человека. У меня есть куча примеров на на кого она в плане дисциплины абсолютно не повлияла.
PS Час назад созванивался с однокурсником, он счас старлеем в Бобруйске служит. Говорит: вообще нех в этой армиии делать, тем более на срочке. 1.5 года потерянной жизни. Так и сказал. Но это его ИМХО))
Кто думает, что его армия чему-то научит: МИЛОСТИ ПРОСИМ!=)))
- Ср Июль 29, 2009г. 16:36 Заголовок сообщения:
Silvestr,
Вы так рьяно защищаете армию...
Не могли бы Вы меня перечислить плюсы службы в армии. Просто по пунктам...
А то может я чего-то не понимаю в этой жизни
- Ср Июль 29, 2009г. 22:44 Заголовок сообщения:
piterpen писал(а):
меня просто "убило" наповал твоё слово издержки.
Нет я согласен слово "издержки" может быть не то. Но попытайтесь его заменить другим словом - суть останется та же. Но в любом случае гибель рядового в армии - это ЧП, а не обыденность. Но и рассуждения типа "не пойду в армию, а то вдруг я там погибну" - глупость. Люди гибнут везде и при разных обстоятельствах.Но одно дело когда человек погиб на гражданке, например, от алкоголя или от несчастного случая на работе. И совсем другое дело когда человек гибнет в армии, ведь его туда призвали. Родина призвала в армию не ради того, чтобы кто-то там погиб. А ради служения ей и ради её защиты. Что толку с мёртвого бойца ? Никакого ! Кому нужен мёртвый боец ? Никому ! Я сам немало сталкивался со случаями когда срочники в армии стрелялись, вешались или просто дезертировали. Но к этим людям никогда ни у кого небыло уважения. Их терпеть не могли даже солдаты собственного призыва. Такие "бойцы" - головная боль любого командира. Насколько я знаю, командиры даже для сформирования смены суточного наряда или состава караула всегда старались так подобрать людей, чтобы между ними небыло трений и конфликтов. Тут уже психология должна работать. А как относиться к идиоту, который соизволил расстрелять весь караул, или ушёл с поста с автоматом и натворил каких-то "подвигов" ? Может их в герои записать ? Проникнуться к ним уважением и состраданием ?
Добавлено спустя 15 минут 20 секунд:
OSA писал(а):
Silvestr,
Вы так рьяно защищаете армию...
Не могли бы Вы меня перечислить плюсы службы в армии. Просто по пунктам...
А то может я чего-то не понимаю в этой жизни
OSA, в любом государстве и во все времена защита Родины считалась и считается почётным делом. Только сейчас почему-то народец измельчал и поэтому задают вопрос типа : "А что лично мне даст служба в армии ?" или : "А какая мне будет от этого выгода ?" Почему-то стараются заиметь какую-то выгоду.Вот вы слово "выгода" в своём вопросе заменили на слово "плюсы". Вы подумайте сами . А я не замполит, которых, кстати, в армии не любят, чтобы это объяснять. А иначе это будут выглядеть как агитация.
- Пт Июль 31, 2009г. 19:56 Заголовок сообщения:
Цитата:
OSA, в любом государстве и во все времена защита Родины считалась и считается почётным делом. Только сейчас почему-то народец измельчал и поэтому задают вопрос типа : "А что лично мне даст служба в армии ?" или : "А какая мне будет от этого выгода ?" Почему-то стараются заиметь какую-то выгоду.Вот вы слово "выгода" в своём вопросе заменили на слово "плюсы". Вы подумайте сами . А я не замполит, которых, кстати, в армии не любят, чтобы это объяснять. А иначе это будут выглядеть как агитация.
1. Дисциплина
2. Выдержка и выправка
3. Проверка самого себя(так сказать на прочность)
4. Учитывая нынешнее экю положения может стать в последствии работой
И так можно перечислять до бесконечности.
А вот минусы более существенные
1. Будут дёргать в военкомат долго
2. Продвежение по работе получит скорее тот, которого точно в армию уже не призовут(т.к. он уже там был)
- Пт Июль 31, 2009г. 22:18 Заголовок сообщения:
SAX писал(а):
2. Продвежение по работе получит скорее тот, которого точно в армию уже не призовут(т.к. он уже там был)
Во времена СССР оно так и было. При устройстве на работу или при поступлении в ВУЗ предпочтение всегда отдавалось лицам, отслужившим армию.
Армия - 1,5 года , плоскостопие - на всю жизнь.
(в смысле не тема, а эта глупая перепалка, которая всё равно ни к чему не приведёт)
.
