Атомная станция в Беларуси

В общем, попытался изучить проблему развития энергетики в РБ и вот что из этого вышло...

Часть 1. Официальные источники.
Первым делом попытался узнать, что же могут рассказать по этому поводу официальные сайты министерств и ведомств, непосредственно связанных с этой темой.
*Для этого в поисковике было наугад набрано "Министерство энергетики Беларуси" . Ага, официальный сайт - http://www.minenergo.gov.by/, так-так, что мы имеем... Есть возможность почитать никому не нужные нормативные акты по деятельности министерства, посмотреть красочную структурную схему с фамилиями руководителей, получить перечень услуг по теме и узнать полезные ссылки на сайт президента или БРСМ и прочей ерунды, одним словом - абсолютно ничего по теме)))

*Едем дальше - сайт Национальной Академии Наук РБ (http://nasb.gov.by/). В целом та же картина - нормативные документы, структура, перечень мероприятий и т.п., единственное отличие - хотя бы присутствует раздел "Новости")))) - снова облом...

*После размышлений, где бы поискать еще, заглянул на сайт Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды РБ (http://minpriroda.by/). Наконец-то хоть какая-то информативность, подумалось мне при первом взгляде на страничку, но в итоге оказалось, что и здесь нет никакой конкретики по поставленному мной вопросу - ни статей "за", ни статей "против" развития атомной энергетики и чем это чревато для белорусской экологии, зато есть конкретика по экологическим проблемам РБ, заказникам, заповедникам и т.д. - опять тупик...

*Следующим попавшим в поле зрения попал сайт Республиканского центра радиационного контроля и мониторинга окружающей среды (http://rad.org.by/). Первые крупицы информации хоть как-то касающейся вопроса))) Здесь можно узнать официальные данные о состоянии атмосферного воздуха/радиационной обстановке на сегодня, узнать состояние воды, воздуха и почв, узнать о проводимых экопрограммах. Также на сайте нашлись первые сведения по "участию в реализации плана подготовительных работ и мероприятий по строительству АЭС в Беларуси", а именно о выборе площадки для строительства АЭС - можно прочитать здесь - http://rad.org.by/ru/article/articles.php?art=72

*Следующая полезная информация была найдена на сайте Главного информационно-аналитичеческий центра Национальной системы мониторинга окружающей среды Республики Беларусь (http://ecoinfoby.net/). А именно - отчет об изменении радиационной обстановки в РБ за последний (2007) год. Там же содержится и информация о динамике изменения радиационной обстановки за 1986 - 2007 года. Смотреть тут - http://ecoinfoby.net/data/9/2007/radiatsionnyi.pdf.
И это не единственная полезная информация касательно экологии. Короче, кому интересно - смотрите разделы сайта.

*Вот еще парочка сайтов на экологические темы со сходной информацией:
http://www.belnic.ecoinfoby.net - сайт РУП "Бел НИЦ "Экология"
http://ozone.bsu.by - сайт Национального научно-исследовательский центра мониторинга озоносферы БГУ

*Затем самое главное - Официальный белорусский пресс-центр (http://www.bpc.by/) - Вот она кладезь информации по поводу строительства АЭС)))
*Первая же статья (16.01.2008 Окончательное политическое решение о строительстве в Беларуси собственной атомной электростанции было принято 15 января на заседании Совета Безопасности Республики Беларусь) рассказывает нам о всех преимуществах собственной АЭС. Далее цитаты:
"... Президент подчеркнул, что развитие атомной энергетики наряду с модернизацией действующей энергосистемы, использованием возобновляемых источников энергии, сокращением энергоемкости ВВП и диверсификацией источников поступления углеводородного сырья является важнейшим фактором обеспечения энергетической безопасности страны...
...Выполненные исследования подтвердили, во-первых, экономическую целесообразность строительства АЭС...
...Сегодня весь мир сориентирован на строительство АЭС в связи с всплеском цен на углеводородное сырье. В странах, граничащих с Беларусью планируется в ближайшие годы построить более десятка атомных реакторов. Выгоды от обладания собственной атомной энергетикой очевидны..."
Вот такой вот интересный довод - "Выгоды от обладания собственной атомной энергетикой очевидны". Где??? Кому??? Непонятно... Ладно, идем дальше:

*17.07.2006 Беларусь планирует начать строительство АЭС
"...Заместитель начальника Проматомнадзора МЧС Беларуси подчеркнул, что альтернативы строительству атомной электростанции в стране нет. Это самый дешевый альтернативный вид топлива. Именно атомные электростанции составляют основу энергетического комплекса многих стран. В частности, во Франции АЭС дают более 70% электроэнергии, на Украине - более 40%.
По мнению представителя Проматомнадзора, задача по строительству АЭС Беларуси по силам..."

*Далее, как сообщает БелТА - http://www.belta.by/ru/main_news?id=314835 - принятое вчерашним числом постановление, читать целиком - там много всего, но доводы те же:
"...В настоящее время выдвинуто 4 основных преимущества строительства АЭС в Беларуси. Кроме экономии средств на закупках газа это снижение затрат на производство электроэнергии, сокращение закупок природного газа на 3-3,5 млрд.куб.м в год, а также сокращение выбросов парникового газа на 10-12 млн.т в год."
Интересно, я заметил только 3, а вы?)))

*Далее хотелось бы отметить официальные страницы о вреде атомной энергетики и в частности вреде белорусской АЭС:
"Работа атомной электростанции, которую планируется построить в Беларуси, не окажет вредного воздействия на окружающую среду, заявил сегодня на пресс-конференции "Усиление роли экономических механизмов в области охраны окружающей среды и природопользования" министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Леонтий Хоружик.
По его словам, при правильной организации работы АЭС будет представлять меньшую опасность для экологии республики, чем другие источники энергии. Больший вред наносят объекты гидроэнергетики, которые могут изменять водный режим регионов.
"Использование энергии АЭС является приоритетным направлением государственной политики в Беларуси. Минприроды поддерживает это направление", - подчеркнул Леонтий Хоружик" (http://www.belta.by/ru/news/econom/?id=139934)
Все остальные публикации на счет вреда АЭС в том же духе......

*Те же самые заявления делаются с экранов официального ТВ и страниц официальных газет.

Подведем итоги... Что-то я не понял, честно говоря, где же здесь хоть один довод в пользу АЭС? Где же научное обоснование целесообразности строительства АЭС?? Может вы заметили? Где можно ознакомиться с исследованиями Академии наук в области энергетики и возможности/целессобразности/стоимости развития в РБ альтернативной энергетики? Ни этого, ни многого другого нет ни на сайтах, ни в газетах, ни по ТВ...
Все, что я смог найти:
"...В конце 2007 года мы начнем работы по созданию инфраструктуры для строительства АЭС”, — сообщил М.Мясникович.
При этом он высказал мнение, что решение о строительстве АЭС в Беларуси является “правильным”. “У нас нет другого варианта”, — считает М.Мясникович..."
Есть только одно - нам это сейчас выгодно экономически, а что будет лет через 30 - просто насрать. Батька сказал НАДА! значит НАДА!
И еще - кто после этого голословен???

__________

Часть 2. Не гос. сайты. Опровержения мифов про АЭС.
Начнем с публикаций в новостях:
*По порядку - Профессор Георгий Лепин: строительство АЭС в Беларуси чревато множеством бед - http://naviny.by/rubrics/society/2008/10/10/ic_news_116_299647/
"...Среди других аргументов против строительства АЭС он назвал ее высокую стоимость по сравнению с тепловой электростанцией (в пять-шесть раз больше); невозможность окупить возведение АЭС из-за высокой себестоимости электроэнергии (в 10 раз дороже электроэнергии, вырабатываемой на тепловых электростанциях); постоянный рост цен на реакторное топливо (с 2000 года — почти в 20 раз); "очень дорогую и крайне опасную" проблему захоронения радиоактивных отходов на своей территории..."

*Далее - "На сегодняшний день для строительства атомной станции в Беларуси нет ни технического обоснования, ни общественного обсуждения — нет ничего", — заявил член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси, профессор Иван Никитченко 24 апреля на пресс-конференции в Минске, сообщает БелаПАН. (http://naviny.by/rubrics/society/2007/04/24/ic_news_116_269821/)

*Заявление от зеленых насчет выбора площадки - http://bdg.by/news/economics/2211.html
"... Если даже признать неизбежность строительства АЭС в Беларуси, то Островецкая площадка - неправильный выбор. Слишком близко к Нарочи, заповеднику, Голубым озерам. Даже если Островец подходит для строительства по техническим или геополитическим характеристикам, в экологическом смысле это наихудший вариант...."

*http://belarus.indymedia.org/12896 - Почему анархисты против АЭС?

Сайты:
*http://energocentre.by/ - Информационный портал, посвященный вопросам энергетики и экологии в Беларуси и мире. Для ознакомления с новостями в сферах энергопотребления, экономии и экологически чистого производства электроэнергии.

*Научная статья, рассматривающая недостатки и вероятности аварий на реакторах типа ВВЭР-1000. Если не ошибаюсь, на такой реактор "нацеливаются" наши ядерщики.
http://nuclearno.ru/text.asp?3421

*http://reenergy.by/ - Читать можно (и нужно) все, но в первую очередь раздел "Почему не атомная энергия? - Ядерная энергия: мифы и реальность" (http://reenergy.by/index.php?option=com_content&task=view&id=107&Itemid=88888919)
Это серия публикаций, посвященных проблемам атомной энергетики. Публикации приурочены к 20-летней годовщине аварии на Чернобыльской АЭС. Издание дает современный обзор происходящих в настоящий момент дебатов относительно использования атомной энергии в мире. Целью издания является предоставление исследовательской информации специалистам, журналистам, активистам, общественности.
1. Риски и перспективы ядерной энергетики, Герд Розенкранц.
2. Ядерный реактор как источник опасности, Энтони Фроггатт.
3. Ядерный топливный цикл, Юрген Кройш, Вольфганг Нойман, Детлеф Аппель, Питер Диль.
4. Атомная энергия и проблема ядерного распространения, Отфрид Нассауэр.
5. Экономика ядерной энергетики, Стив Томас.
6. Ядерная энергетика и изменение климата, Феликс Кристиан Маттес.

*http://reenergy.by/index.php?option=com_content&task=view&id=215&Itemid=88888919
Факты об атомной энергии

*http://reenergy.by/index.php?option=com_content&task=view&id=257&Itemid=88888919
И все же, есть ли будущее у АЭС?

Там же разделы о использовании альтернативных источников энергии в РБ:
*http://reenergy.by/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=88888891&id=88888897&Itemid=88888913
Энергия ветра

*http://reenergy.by/index.php?option=com_content&task=section&id=88888893&Itemid=88888941
Энергия биомассы

*http://reenergy.by/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=88888891&id=88888898&Itemid=88888915
Энергия солнца

....

Выводы???? Решайте сами, что более важно - дешевизна и прибыль сейчас или здоровье (а может быть и даже выживание) в будущем...

__________

Часть 3. Протест

*Сто жителей Белоруссии пригрозили сорвать строительство АЭС - http://www.lenta.ru/news/2008/12/17/nps/- жители Островецкого района против строительства АЭС.

*http://www.atomby.net/ - Антиядерная кампания Беларуси.
Основные аргументы против использования ядерной энергии:
Нерешаемая (нерешенная за всю историю существования коммерческой атомной энергии) проблема ядерных отходов. Их переработка - самый грязный, опасный и неоправданный этап ядерного топливного цикла.
Однозначная связь "мирной" атомной энергетики с производством ядерного оружия.
Огромный риск для населения и окружающей среды при перевозках ядерных отходов.
Постоянный риск аварий на АЭС.
Проблемы урановой добычи: вред окружающей среде, опасность для местного населения.

__________

P.S. Все ссылки на сайты предоставлены для проверки и ознакомления с полным текстом того или иного сообщения и никак не в целях рекламы конкретного сайта - это для модераторов!!!!*

А это для всех - НАН Беларуси предлагает объявить строительство АЭС "народной стройкой - http://www.interfax.by/article/27693
Помнится уже одна "народная стройка" была и не так давно закончилась, возможен вариант, что нас снова начнут доить??

Добавлено спустя 21 минуту 53 секунды:

В предыдущем сообщении нормально работают не все ссылки - те, которые длинные, вроде этой

Irokez писал(а):

*http://reenergy.by/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=88888891&id=88888898&Itemid=88888915

Энергия солнца

нормально не открываются, так что копируйте их прямо в адресную строку

Irokez писал(а):

"...В настоящее время выдвинуто 4 основных преимущества строительства АЭС в Беларуси. Кроме экономии средств на закупках газа это снижение затрат на производство электроэнергии, сокращение закупок природного газа на 3-3,5 млрд.куб.м в год, а также сокращение выбросов парникового газа на 10-12 млн.т в год."
Интересно, я заметил только 3, а вы?)))

Читай внимательнее - у меня вышло четыре:
1. Экономия средств на закупках газа
2. Снижение затрат на производство электроэнергии
3. Сокращение закупок природного газа на 3-3,5 млрд.куб.м в год
4. Сокращение выбросов парникового газа на 10-12 млн.т в год

P.S. Твои наблюдения, конечно, интересны, но скорее всего запоздалы. 15 января уже прошло и ничего уже не изменишь(во всяком случае в нашем государстве).

piterpen

piterpen писал(а):

1. Экономия средств на закупках газа
2. Снижение затрат на производство электроэнергии
3. Сокращение закупок природного газа на 3-3,5 млрд.куб.м в год
4. Сокращение выбросов парникового газа на 10-12 млн.т в год

Может быть, но по-моему 1-е и 3-е - это причина и следствие, так что я считаю это одним пунктом)))

piterpen писал(а):

P.S. Твои наблюдения, конечно, интересны, но скорее всего запоздалы. 15 января уже прошло и ничего уже не изменишь(во всяком случае в нашем государстве).

Возможно и так, но возведение непосредственно АЭС начнется не раньше, чем через год - время еще есть.

А что касается наблюдений, так они по-крайней мере у меня вызвали настороженность.

Я недопонял о чём вы тут...
Но решили строить атомную станцию в Островце (Гродненская область; 8 тыс. населения). Эта территория считается наиболле усточивой. Введение в строй должно произойти в 2015-2016 году. К 2050 году, по прогнозам специалистов, будет вырабатывать около 85% электроэнергии Беларуси.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

P.S. Про приоритеты всё понятно...

Elektrik
Что непонятного? Читай и думай - по-моему ничего сложного...

Irokez
Всё понятно, но немного запутано))) особенно Когда читаешь, всё по порядку, но в обратном направлении))

Принимая решение о строительстве АЭС на Островецкой площадке, чиновники отказались от консультаций с учеными.
January 8th, 2009 under Новости

Павел Атрушкевич — заслуженный деятель науки Республики Казахстан, член-корреспондент Академии наук высшей школы Казахстана, действительный член Международной академии экологии и природопользования, почетный доктор наук Белорусской сельскохозяйственной академии, почетный профессор Ассоциации высших учебных заведений.

Атрушкевич послал письмо Александру Лукашенко, надеясь, что тот найдет время лично встретиться по столь важному вопросу или хотя бы поручит встретиться кому-нибудь из помощников. Но глава белорусского государства времени не нашел.

Письмо переправили в Совет министров, оттуда — в Академию наук, потом — в один из отраслевых институтов, и уже здесь мелкий клерк посчитал, что в его институте такие крутые специалисты, что ничья помощь им не требуется. Между тем наш земляк Павел Александрович Атрушкевич, долгое время работавший в Казахстане, — всемирно известный специалист по изучению тектонических разломов и микросейсморайонированию.

Он искренне верил, что в Беларуси на самом деле пытаются найти безопасную площадку под АЭС и что его услуги потребуются. Он до последнего ждал вызова в высокие кабинеты и даже подготовил план своего выступления перед президентом на тему «Изучение геодинамики земной коры в связи с выбором площадки для строительства АЭС в Беларуси». Он по восьми позициям хотел объяснить, что и как надо делать, чтобы не ошибиться в выборе безопасной площадки для атомной станции, но его никто никуда не позвал…

– Я утверждаю, что белорусские специалисты не могут сказать, где конкретно, в каком именно месте проходит разлом земной коры, — категорично заявляет Атрушкевич в интервью газете «Народная воля». — Они не провели соответствующие исследования и знают только приблизительную зону разлома. Я ни у кого не хотел забирать хлеб, я готов был выступить консультантом и научить, объяснить, как такие исследования проводятся, поскольку имею огромный опыт в этой сфере.

Павел Александрович утверждает, что без создания специального полигона белорусские ученые просто не могли определить, какую площадку они выбрали.

– Геологи своими методами могут определить зону разлома. Для того, чтобы его обнаружить с точностью до метров, необходим геодинамический полигон с сетью геодезических опорных точек в виде реперов разной глубины, «якорь» которых должен находиться ниже зоны промерзания, а часть – в зоне постоянных температур. И тогда после проведения тщательных замеров будут исключены сезонные колебания и выявлены участки, где фиксируются наибольшие вертикальные движения земной коры. И уже эти участки надо изучать более пристально, сужая зону наблюдения: чем чаще будут точки наблюдения, тем более точно можно определить разлом.

– И как долго должны вестись такие исследования?

– Минимум — год. Но потом еще и на протяжении всего периода строительства. Потому что очень важны и скорость сдвигов, и равномерная просадка пластов, и, собственно, геологические грунты, и многое-многое другое.

– Приборы позволяют фиксировать и горизонтальные, и вертикальные сдвиги?

– Да, уже есть приборы, которые позволяют зафиксировать и горизонтальные сдвиги, наиболее распространенные в Беларуси. Кстати, в этой связи могу вспомнить историю, которая случилась в Казахстане с Сары-Агачским элеватором. Его просто разорвало пополам, так как оказалось, что элеватор был построен на разных инженерно-геологических пластах. При строительстве элеватора ни о каком разломе вообще не думали, главным было, чтобы он оказался поближе к железной дороге. Что получилось в результате, я вам рассказал.

– А как часто геологи ошибаются, проводя исследование участков под АЭС традиционными методами?

– К сожалению, такие случаи известны. Классический пример — Игналинская АЭС. При ее строительстве знали, что площадка выбрана в зоне разлома и, более того, хотели станцию от разлома отодвинуть, потому «скорректировали» проект, исходя из бытовавших в геологической науке представлений. В результате именно на разлом станцию и «посадили». Чудом не «посадили» на разлом Рижскую АЭС, благо, Институт физики земли вмешался в этот проект, зато на разломе оказалась Рижская ГЭС. Поверьте, я много работал с участками, где на картах геологами были обозначены разломы. Но при более тщательном исследовании практически всегда оказывалось, что и разлом не там, и проходит он не так. Причем ошибки составляли не метр и даже не сто метров, случалось, что и на километр «промахивались», и на два.

– Островецкую площадку специалисты называют «расколотым блюдцем» — зоной, где проходят разломы земной коры. Можно ли там вообще что-то строить?

– В таких местах особенно важно знать, где именно находится разлом. «Зона» — это ведь понятие широкое. На разломе могут стоять какие-то второстепенные здания, административные постройки, но очень важно, чтобы ни сам реактор, ни хранилище радиоактивных отходов не оказались на нем. Поэтому тут нельзя гадать, тут надо знать абсолютно определенно, где строить и что.

– А вам не кажутся более безопасными площадки в Могилевской области? Там нашли меловые породы, но все-таки это не разломы, а более устойчивые пласты?

– Нет, не кажутся. Мел — очень коварный грунт. И не только потому, что он мягкий. Я не вижу большой проблемы, если на выбранной площадке имеется просадка грунтов, хотя многие в таких случаях пугают, мол, «реактор сползет в землю». Но мел поддается разжижению водой, часто это происходит неравномерно, а вот неравномерные сдвиги грунтов — это уже опасно.

Все три площадки находятся в одинаковой сейсмической зоне. Широко упоминаемые белорусскими специалистами ссылки на то, что Островецкая площадка сейсмична, поскольку находится в зоне, где в начале прошлого века было землетрясение, я считаю каким-то нонсенсом. Там не могло быть землетрясение в 6–7 баллов по шкале Рихтера хотя бы потому, что американский сейсмолог Рихтер ввел свою шкалу позже, в — 1935 году, а островецкое землетрясение случилось в 1908-м.

– Но так говорят специалисты…

– Я часто слышал от специалистов абсолютные глупости. Однажды чиновник, которому я сообщил о разломе, приказал: «Перенесите его на другую сторону дороги…» Впрочем, в данном случае я хотел бы акцентировать внимание на другом: было землетрясение или не было, какое оно было, — это не самое важное. Главная проблема — тщательное изучение площадки, где планируется строительство АЭС, даже если она находится в самой что ни на есть безопасной на первый взгляд зоне.

Кстати, я не ожидал, что Александр Лукашенко по такому важному вопросу меня не примет. Мы ведь знакомы с ним, встречались в Казахстане, где я возглавлял объединение белорусов «Бацькаўшчына», я был сенатором верхней палаты казахского парламента нескольких созывов, ректором архитектурно-строительной академии Алма-Аты, наши встречи были очень теплыми. Это сейчас вышел на пенсию и вернулся в родную Беларусь, но ведь знания и опыт никуда не исчезли.

Но, к сожалению, президент, судя по всему, даже не читал мое послание. Некий начальник управления его Администрации С.И.Буко ответил мне, что в соответствии со ст.9 Закона Республики Беларусь об обращениях граждан мое письмо переправлено в Совет министров. И дальше оно гуляло все ниже, ниже и ниже. Честно говоря, я этого не понимаю: если уж вопрос строительства АЭС не в компетенции президента, то какие тогда вопросы находятся на его рассмотрении?

– Александр Лукашенко не геолог, не тектоник, не строитель и не специалист по инженерно-геологическим исследованиям. Но именно ему предстоит подписать решение о строительстве АЭС и выборе площадки. Если бы все-таки вам дали возможность встретиться с ним, что бы вы сказали? Что бы вы ответили, если бы президент напрямую спросил: «Как не ошибиться в выборе?»

– То же, что сказал и вам: «Необходимо тщательное изучение выбранной площадки». Потому что строительство АЭС — это большая ответственность. И объяснил бы, как это надо делать.

Книга Ивана Смоляра и Василия Ермашкевича "Атомная энергетика: аргументы за и против" (Минск, 2000). Оба автора были членами правительственной комиссии 1998 года, которая решала, строить ли в Беларуси АЭС.

Книга содержит много полезных сведений о бесперспективности атомной энергетики, о перспективах энергосбережения и возобновляемой энергетики. И главное - в книге опубликованы бесценные свидетельства (в том числе из первых рук) о истории вопроса строительства АЭС в Беларуси с 1960-х по 1999 год включительно.

http://kairos.noblogs.org/resource/ahulnyja/view/atom2000web.pdf

http://dzida.org/index.php?nma=pol&fla=stat&nums=1&nums_pol=1

Будаваць! На той час (ЧАЭС) яшчэ ўсё значна менш было вывучана... да і я не сумняваюся што з боку Заходніх краін будзе шмат праверак... павінна быць пабудавана добрая сістэма "абароны"... Я веру ў тое, што ўсё будзе вельмі добра...

А што датычыцца бліжэйшага, то наколькі я памятаю год так трынаццаць запар будуць толькі канцы святла)))

Мне искренне жаль, что АЭС собрались строить так далеко от Березы

Да, действительно, АЭС выгодно очень для нас....но по-моему плюсов миньше, чем минусов.......

Irokez писал(а):

Мне искренне жаль, что АЭС собрались строить так далеко от Березы

Если что и случится,то особой разницы расстояние не сыграет. Так что жалеть не о чем. Smile

Призыв к акциям против строительства АЭС в Беларуси.

Несколько лет назад правящая элита заговорила о реализации очередного авантюрного проекта - строительства АЭС. Лукашенко принял решение строить АЭС вопреки общественному мнению и здравому смыслу. Решение было принято при активнейшей поддержке международного ядерного лобби. Строительством будет заниматься российская корпорация “Росатом”. Проходить оно будет в сейсмически активной зоне, в несколькихдесятках километров от озера Нарочь - крупнейшего озера в Беларуси, экологически уникального для нашей страны, места отдыха тысяч беларусов. На строительство уйдет не менее 4 млрд долларов, которые могли бы быть потрачены на развитие альтернативной энергетики.

Но перечисленные выше причины меркнут по сравнению с общеизвестным фактом: на Беларусь пришлось 70% радиоактивного загрязнения в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Однако правительство и президента Беларуси это абсолютно не волнует. Они хотят создать бомбу замедленного действия в стране, где на трети всей территории в лесах до сих пор нельзя собирать грибы, ягоды, а на полях - заниматься сельским хозяйством.

Мы - “Антиатомное сопротивление”, анархистская группа, выступаем против атомной энергетики в целом и конкретно против строительства АЭС на территории Беларуси. Часть политических сил в Беларуси, в том числе “оппозиционных” поддержала строительство АЭС. В отличии от них, мы не верим в безопасность АЭС вне зависимости от политического режима, при котором она строится и функционирует. Наша деятельность основывается на неавторитарных принципах. Мы не сотрудничаем на постоянной основе ни с какими политическими партиями, а только с экологическими организациями и низовыми общественными инициативами.

26 апреля, в день годовщины чернобыльской катастрофы, в Беларуси ежегодно проводится шествие “Чарнобыльскі шлях” (”Чернобыльский путь”) в память об этом событии и о людях, отдавших жизнь в борьбе с последствиями аварии. Начиная с 1996 года анархисты принимают участие в этом шествии под экологическими и антиатомными лозунгами. Однако сегодня эта демонстрация вместо траурно-памятного содержания наполняется протестным смыслом: в стране, где из-за последствий аварии умерли десятки тысяч человек, а сотни тысяч заболели или стали инвалидами, вновь хотят строить АЭС! И делают это, по всем правилам авторитарного полицейского государства - не спросив мнения населения, а поставив народ перед фактом.

26 апреля 2009 года мы вновь примем активнейшее участие в “Чарнобыльскам Шляхе”, постараемся донести до всех нашу четкую антиатомную позицию, проинформируем как можно больше людей о грядущей опасности. Однако теперь этого будет мало! В качестве инструмента борьбы против государственного произвола мы рассчитываем на международную поддержку. Мы призываем анархистов, экологов, и неравнодушных людей всего мира проводить 26 апреля 2009 акции солидарности с антиатомным движением Беларуси. Мы призываем к децентрализованному дню действий в любой форме, которая поможет узнать людям о нашей проблеме и остановить обнаглевшую власть и их спонсоров из МАГАТЭ. Если вы уже делаете акцию 26 апреля по своим локальным проблемам, связанным с атомной энергетикой, включите в требования отмену планов на АЭС в Беларуси. Вы также можете посетить “Чарнобыльскі шлях” в Минске и другие мероприятия в Беларуси.

Вместе мы сможем отстоять право на жизнь в чистой и экологически безопасной планете!

О вашем намерении делать акции солидарности с антиатомным движением Беларуси или посетить акции в Беларуси просим сообщить нам:

antiatombel [at] riseup.net
__________________________________

От себя. В теме белорусская символика много писалось о неких "памяркоунасцях и талерантнасцях" и отмазках, мол не нами проебаны льготы и т.п. Но здесь вариантов быть не может - либо в очередной раз согласиться и просрать, либо выходить на улицу.

Среди прочих откровений, скандальное выступление Кудрина пролило свет на ещё один неприглядный факт — сколько будет стоить белорусскому народу народу строительство АЭС, в деньгах.

Первоначальная оценка, озвученная правительством в 2007 году — 3,5 млрд. долларов США. В марте этого года российские чиновники озвучили более консервативные оценки: не ниже 4 млрд. евро, а с учётом изменения расценок к окончанию стротельства — до 12 млрд. долларов. А на прошлой неделе Кудрин заявил, что только российских кредитов на строительство АЭС Беларусь запросила на 9 млрд. долларов.

Из этого следует два неприятных вывода. Во-первых, стоимость АЭС сопоставима с годовым ВВП всей страны и кредитное ярмо, в которое влезет государство, будет тянуть всю экономику вниз ещё многие годы после завершения строительства. Во-вторых, речь идёт по сути не о белорусской АЭС, а о российской АЭС на территории РБ. Россия согласится покрыть львиную долю стоимости АЭС только при условии, что она получит возможность распоряжаться существенной долей произведенной энергии. Добавим к этому то, что Россия же будет заниматься и строительством, и поставкой ядерного топлива, и захоронением отходов, и получим ядерную иглу похлеще нефтегазовой, на которой мы сидим сейчас.

Если строительство АЭС не служит экономическим интересам Беларуси, энергетической безопасности, да и безопасности вообще, то зачем вообще был затеян этот мегадорогой проект?

Источник - www.belarus.indymedia.org

Мне кажется это не национальную библиотеку построить – это посерьезней, будет. Откуда лове такое? Россия за кредит уже спрашивает куда млр. потратили. Или как библиотеку всей страной строить будем.

Люди экологическое загрязненние от АЭС в 6 раз меньше, чем от угольной или мазутной станции, я уже не говорю что будет если начнём топить дровами!! Surprised

Однозначно, ДА, только необходимо что бы строительством занимались под жестким контролем, желательно одного из лидеров атомной энергетики (Франция, Бельгия)

Тема открыта! Она актуальна, отписывайтесь, что вы думаете по поводу электростанции.
Моем мнение: она нужна, так как мы будем менее зависимы от других республик, а нового чернобыля опасаться не стоит, сейчас не то время, когда анотные станции взрываются.

нужно строить.и чем быстрее тем лучше.

Креатив бывает разным.
В данной подборке креатив на тему воздушных шаров.

Остальные не влезли в тему Sad

Смотреть здесь.

Привет !
Очень интересное название нафоруме www.bereza.info

Вы, очевидно, ошиблись

Condor писал(а):

Моем мнение: она нужна, так как мы будем менее зависимы от других республик, а нового чернобыля опасаться не стоит, сейчас не то время, когда анотные станции взрываются.

В свете последних событий в Японии, сейчас самое то время.

секс знакомства lifemeetx com Знакомства для интима харьков секс знакомства г вологда
Знакомства девушки с большой грудью эротический видео чат знакомств секс знакомство с девушкой бесплатно
секс знакомства г тайшет Секс знакомства грозный девушка не хочет идти гулять
Хочу увидеть секс порно фото хочу секса секс знакомства онлайн бесплатно
хочу секса объявления Секс знакомства бесплатные в брянске знакомство с девушками в перми
знакомство с девушкой на улице хочу говорить о любви
женщина в возрасте хочет секса интимные знакомства в воронеже Знакомства для интима харьков
объявления секс знакомства хочу секса саратов
секс знакомства в самаре бесплатно знакомства девушки с большой грудью Как познакомиться с понравившейся девушкой
как познакомится с девушкой стеснительному секс знакомства бавлы

Всем привет! rnОткрылась халява на WWWZONA Всего лишь за 1 добавленную хорошую тему на форум можно получить 50 долларов! rnЕсть призы и 30 и 20 долларов. rn rnКроме того, за каждую добавленную новость администрация платит от 0.2 до 2! долларов! rn rnВ общем я участвую и всем советую =) Кроме того, ресурс реально классный - много интересных, юморных и познавательных тем! rnИ СОЦСЕТЬ ЗНАКОМСТВ они недавно открыли, в которой возможностей и фич больше чем на facebook (аудио, видео чат, мессенджер, доска объявлений, личный блог и еще целая куча возможностей), тоже гляньте, реально классно получилось!

И©ТОЧНИК ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ

Привет! rnНовость для всех курящих Smile

Интернет-магазин табачной продукции известного английского бренда Richmond Tobacco Trading предлагает своим клиентам свою продукцию в розницу по оптовым ценам. Зайди и убедись в этом! rnЭлитные трубочные и кальянные табаки, а также сигареты, сигары и сигариллы по невероятно низкой цене от производителя. rnБесплатная доставка по всей России и подарки каждому покупателю! rnЕжегодный розыгрыш ценных призов для всех клиентов!В очередном розыгрыше главный приз i-pad2! rn rnПредложенные цены будут выгодны даже оптовикам!