Фильм-фильм-фильм

А как вам фильм "Счастливое число Слевина" ? По-моему ничего такой. Главное, что сюжет оригинальный, а то от этих штампов уже голова болит(ИМХО).

"PQ-17"не просто, плохой фильм, а чудовищно плохой.

Главное:
1.Совершенно затянутый сюжет. Весь фильм топчутся туда-сюда, или пялятся в камеру и молчат (видимо тянут на сериал).
2.Имея отличные возможности по современной комп/графике, мы вынуждены лицезреть один буксир, один современный патрульный катер (даже современную турельную установку фанерой поленились обложить) и один-два сухогруза. Караван называется. Короткий эпизод прохода немецкой эскадры не в счёт.
3.Совершенно не берущие за душу любовные сцены. Дистрофичные матросы и офигенно унылые мезансцены.
4.Хлипкие бомбовые взрывы, похожие на хлопок взрывпакета. Не страшные мычения раненых и тонущих.
5.Полностью отсутствуют сцены уничтожения каравана (его же нет!) и эпизоды героизма русских моряков.
6.Всё, какие-то кабинеты со школьными географическими картами. Гитлер в сараюхе (начало войны).

Мелочи:
1.Немецкая лодка класса IX не такая. Никаких идиотских свастик на борту и детсадовских надписей, кроме эмблемы - не должно было быть. П/л были серые и никак не с закрытыми мостиками!
2.Немецкие моряки побриты, даже наголо. Всегда и у всех была борода, по причине традиции и экономии пресной воды. Поход у берегов США длился по 2-3 месяца.
3.Форма затрапезнотеатральная на всех "военных".
4.Тексты военных приказов, сообщений и морского сленга ДЕВУШКА по знакомству писала.
5.Из ручного пулемёта самолёт не сбить. Тем более бомберрррррррррр.
6.Три Ju-88 15 минут бомбят какие-то, никому ненужные, портовый буксирчик и баню бесконечным боезапасом. И не разбомбили же!

Короче, долго и не интересно перечислять всю тягомотную лажу и тоску. Профукали денежки или, как всегда, разворовали.
Тьфу! Какая гадость... Sad

Хорошо и достоверно показан только командир п/л Лунин.

Читайте, лучше, книгу.

Я смотрел недельку назат комедию "Шалун".
Ржачный фильмак, немного пахоже на жизнь ребенка взрослыми глазами. Very Happy

Вчера посмотрел фильм "Обратный отсчет". Наконец-то русские хоть что-то более-менее нормальное выпустили. Сюжет вроде неплохой (правда, до реальности, как всегда, пока далеко) - ГРУ против террористов. Актеры сыграли хорошо. Спецэффектов немного. Confused

Так что 1 раз посмотреть можно!

Odissey писал(а):

"PQ-17"не просто, плохой фильм, а чудовищно плохой.

Главное:
1.Совершенно затянутый сюжет. Весь фильм топчутся туда-сюда, или пялятся в камеру и молчат (видимо тянут на сериал).
2.Имея отличные возможности по современной комп/графике, мы вынуждены лицезреть один буксир, один современный патрульный катер (даже современную турельную установку фанерой поленились обложить) и один-два сухогруза. Караван называется. Короткий эпизод прохода немецкой эскадры не в счёт.
3.Совершенно не берущие за душу любовные сцены. Дистрофичные матросы и офигенно унылые мезансцены.
4.Хлипкие бомбовые взрывы, похожие на хлопок взрывпакета. Не страшные мычения раненых и тонущих.
5.Полностью отсутствуют сцены уничтожения каравана (его же нет!) и эпизоды героизма русских моряков.
6.Всё, какие-то кабинеты со школьными географическими картами. Гитлер в сараюхе (начало войны).

Короче, долго и не интересно перечислять всю тягомотную лажу и тоску. Профукали денежки или, как всегда, разворовали.
Тьфу! Какая гадость... Sad

Хорошо и достоверно показан только командир п/л Лунин.

Читайте, лучше, книгу.

Книгу Валентина Пикуля я читалл несколько раз ... тех кто прочитал реквием каравану PQ 17 , советовал Бы прочитать МАЛЬЧИКИ С БАНТИКАМИ ( Автобиографическая повесть - не пожелеете ) .
А по поводу твоей критики я схкажу кое что -
В фильмах на такую тему - главное сюжет , а не офигенные спец эффекты.
Будь я режиссером я бы показал первым делом тяжелую морскую службу - Ведь там в океане , смерть выглядет совсем по другому , чем на суше , в океане - безвестная смерть , это не та смерть , где в окопе тебя накроют шенелькай ... Все картина , должа было основаться на трагедей людей ... А не нереальных взрывах . Выхотели увидить в эскадре сухогрузов идущих на Россию белоснежных красивых кораблей ??? - Вот это была бы фонтастика - которую не возможно было бы смотреть ... на мой взгляд , хоть как то отображена правда , причем тут дистрофные матросы ??? По твойму все матросы должны быть метр в плечах , 2 метра ростом и 130 кг весом ??? В кино должно быть показано психологическое состояние человека , его душа - А не здоровый красивые загорелые мальчики , которые бегут туда сюда по палубе !!! Я не говрю , что фильм меня потряс , есть много промахов , книга конечно происводит на много больше впечатления ...

Что косается Лунина , так он в сцене дейтвительно показан очень хорошо , с книги вырезан эпизод отаки на Тирпитца слово в слово !!!
Лунин действительно герой , он отаковал действительно Мощный Корабль - Тирпитц , ведь многие адмиралы не знали как он даже выглядит . Точные Характеристики этого чудовища , сумела добыть только Совеская разветка - 62 000 тонн полное водоизмещение
12 котлов в 138 тыс лошадиных сил и дальность хотьбы в 18 000 км ...
Про орудия лучше помолчать .....

В фильмах на такую тему важен и сюжет и "офигенные спецэффекты" тоже. Необходим масштаб "Пёрл-Харбора". Мне смешно смотреть на "толпу" возмущённых матросов флагманского британского линкора (команда в 943 чела) ИЗ 20 ЧЕЛОВЕК! Которые сбились в кучку в межпалубном коридоре эсминца.
Мне неприятно, что зарубежный и наш зритель будет судить о русских моряках по таким дистрофикам, а о героизме караванов, как о мелком эпизодике с буксиром и баржами из-за кустаря режиссёра, занимающим не своё место.

Призывники сороковых были крепкими здоровыми, не "избаловаными" одышкой парнями.
Я бы хотел увидеть не белоснежные кораблики и "фантастику" (такое не писал), а тружеников морей и океанов в необходимых масштабах в кол. 30-70 вымпелов.
Где, вообще, сцены уничтожения каравана авиацией, подлодками, торпедоносцами? Где война то!? Что Пикуль о такой стрелялке писал?

Мне смешно, когда я вижу фюрера в тёмной комнатушке без окон меньше моей, проводящего совещание с генералитетом без офицеров оперативного отдела (вспомните эпопею "Освобождение"). Почему, когда "Тирпиц" рвут торпеды, адмирал слоняется в салоне каюткомпании, а не находится в боевой рубке?!

Лажа, кругом лажа, рождённая в мозгу недоучки!
Не умеешь - не берись.

Что Бондарчук в "Войне и мире" спецэффектами 21ого века пользовался или Ромм в "Броненосце Потёмкине" оперировал возмущёнными дистрофиками из 20 человек в мелкой посуде?!

Я согласен с Вами только в том, что может для кино и необязательно строить реальный мостик подлодки серии "К" или "С". Тщательно подбирать массовку и следить за тем, что б смеющиеся бабы под "бомбами" не попали в кадр, это чья халтура? Неискушённый зритель и так съест.

Удивлён, что именно Вы, разбирающийся в графике человек, не желаете видеть всю бедность такого фильма.

В таком фильме должно быть важно всё! Каждая мелочь.
Такое фундаментальное произведение талантливого писателя должен экранизировать не менее талантливый режиссёр, а не ЖОПА С РУЧКОЙ.

Невозможно смотреть череду откровенной халтуры на историческую тему.

Почему их "Гладиатор" лучше нашей "Анастасии С.", а их "Пёрл-Харбор" и "Титаник" лучше "Каравана"?
Почему немцы ездят на "Уралах" и "Кразах", американских б/транспортёрах и современных БМП.
На скорую руку одетые и вооружённые солдаты. Вечно весёлая массовка при бомбёжке и рукопашные с каратэ... Они дураки, а мы герои.

За редким исключением - "Честь имею", "Моозунд".

Я смотрю их "Сталинград" и не вижу изъянов. В этом фильме русские не в идиотских шапках и зипунах, а Красная армия не стадо недоумков на современных танках. Их солдаты не косят наших снопами. Они такие же испуганые и геройские, как наши. Они такие же, как у Астафьева и Пикуля, Толстого и Правдюка, Бондарева и Адамовича...

Хочу хороших отечественных фильмов, сделанных талантливыми людьми и настоящими специалистами!

Посмотрел фильм "Вашингтонский снайпер". Достаточно неплохой фильмак, скажу я вам! Посмотреть хотя бы один раз можно. Фильм основан на реальных событиях. Про снайпера-маньяка, который убивал каждый день обычных рядовых граждан. Ничего сверхестественного в фильме нет. Но сюжет интересен - все-таки, про убийцу. Так называемый, детектив. Поставлю ему баллов 6.

Iriska писал(а):

volk писал(а):

А что касается американских фильмов(не имеет значения каких),то они уже порядком надоели.Одно и то же.Нет на что и смотреть. Cool

Я считаю,что ты не прав и американские филм есть очень хорошие и так же можно посмеятся.Но и не отрицаю что еть и тупые до ужаса фильмы.Но это не означает что все амереканские фильмы тупые. Просто надо уметь выбирать,что смотреть.

Согласен,но тем не мение обсолютное большинство из них полностью лажовые.

Вчера посмотрел фильм Мартина Скорсезе "Отступники". Ну что я могу сказать?! Классный фильм! Его хотя бы просто стоит посмотреть. Прекрасная постановка, хорошая игра актеров, очень интересный сюжет. Каких-то суперэффектов там нет, так что смотреть в кинотеатре совсем не обязательно. Но, могу обрадовать тех, у кого есть хорошая акустика 5.1 (или выше): попробуйте достать ДВД-версию фильма! Много моментов в фильме, когда вы реально ощущаете себя в эпицентре событий! Конечно, это все возможно, если акустика грамотно расставлена, и вы находитесь в центре (особенно радовали моменты, когда пули летали "сквозь" меня). Однако, фильм содержит некоторые сцены насилия, так что особо слабонервным лучше отворачиваться в те моменты. Smile

Реально, фильм заслуживает Оскара!

Режиссёр: Мартин Скорсезе
Сценарий: Уильям Монахан
Оператор: Микаэль Баллхаус
Композитор: Говард Шор
Продюсеры: Брэдд Птт, Дженнифер Анистон, Мартин Скорсезе
В ролях: Леонардо Ди Каприо, Мэтт Дэймон, Джек Николсон, Марк Уолберг, Мартин Шин, Рэй Уинстон, Вера Фармига, Алек Болдуин и другие.

Моя оценка фильму - 8.5 баллов. Cool

P.S. Для справки: за 35 дней в прокате, фильм заработал 105млн.долларов, и это только в США.

Odissey писал(а):

В фильмах на такую тему важен и сюжет и "офигенные спецэффекты" тоже. Необходим масштаб "Пёрл-Харбора". Что Бондарчук в "Войне и мире" спецэффектами 21ого века пользовался или Ромм в "Броненосце Потёмкине" оперировал возмущёнными дистрофиками из 20 человек в мелкой посуде?!

Я согласен с Вами только в том, что может для кино и необязательно строить реальный мостик подлодки серии "К" или "С". Тщательно подбирать массовку и следить за тем, что б смеющиеся бабы под "бомбами" не попали в кадр, это чья халтура? Неискушённый зритель и так съест.

Удивлён, что именно Вы, разбирающийся в графике человек, не желаете видеть всю бедность такого фильма.

В таком фильме должно быть важно всё! Каждая мелочь.
Такое фундаментальное произведение талантливого писателя должен экранизировать не менее талантливый режиссёр, а не ЖОПА С РУЧКОЙ.

Ладно , у нас нет тем для споров , я с тобой полностью согласен , я так же относился к фильму , до твох сообщений ... Я где нибудь его хвалил ??? Да , фильм сделан не очень хорошо , я в этом я с тобой согласен ... Хотелось бы получше .... Но вот насчет спецэффектов ты немного перегнул палку ... Хотя , ты как всегда прав ... Я смотрел фильм Перл-Харбор , да действительно линкоры , переворачивающиеся кверху килями выглядят на 100% - но где нашем кинематографу взять такие средства как в Голливуде ??? На мой взгляд , наша человеческая ошибка состоит в том , что мы вними других людей ( в данном случае режиссеров ) даже не зная все что там было за кадром - Ведь каждый мыслит себя стратегом , видя бой со стороны .....

Как бы потактичнее выразиться.
Мне, как зрителю наплевать, что у них за кадром.

Ведь нам, коллега, всё равно, что у пекаря дома творится, когда хлеб не пропечон.
Когда Вы покупаете очки, а линзы не те и Вы ничего не видите, а офтальмолог скажет - "У меня других нет, мне платят мало, а дома сын засранец." Кино тоже продукт.

Я так думаю, что режиссёр (фамилии безликих не помню) взял не свою ношу.

Так что я мыслю себя простым зрителем, купившим билет.

Бортко создаёт замечательные фильмы. Он бы и "Конвой" снял, но видимо, такие люди знают на каком шестке сидеть.

Вот, что Вы думаете про "Моозунд"?
Я его без слёз смотреть не могу. И не стесняюсь.
Писатель один, а режиссёры, НАВЕРНЯКА, разные.

Народ, у кого есть "ВОЛКОДАВ" на диске или компе, ответьте.

Замечательный сериал идёт "Герой нашего времени". Отличные грамотные актёры. Правильные костюмы. А главное - интересно!
Сравните с убожеством "Солдаты" или "Не родись умной", "Адъютанты люб...и прочая умственная болезнь колбасных режиссёров-обсёров.
Лепят серии, как сосиски на мясухе.

"Das boot"
Прежде всего, мне интересно мнение TAZARа (когда время будет) и Freelancer_4D.

Traveler писал(а):

"Das boot"
Прежде всего, мне интересно мнение TAZARа (когда время будет) и Freelancer_4D.

Traveler! Ты знаешь лучше меня - Das Boot - лучший из культовых фильмов!! Прекрасная игра актеров, правильное сопоставление всех исторических деталей (форма, корабли, правила ведения войны и т.п.), захватывающие моменты (не хуже, чем в книжках)... Единственное, по сегодняшним меркам этому фильму не хватает спецэффектов.

Была бы у меня возможность снять фильм, переделал бы этот фильм, и получил бы ОСКАР!!! Cool

Вчера в кинотеатре посмотрел фильм "300 Спартанцев".

Ну что сказать - да, действительно, такой фильм стоит посмотреть, и как минимум, в кинотеатре! За день до просмотра я посмотрел передачу, в которой рассказывалось как создавался этот фильм. Оказывается, все съемки проходили в одном единственном месте, в какой-то комнатушке. Все остальное - чисто компьютерная графика. И что интересное, актеров подбирали чисто по физическим параметрам (мужчины должны были соответствовать реальным историческим Спартанцам).

В любом случае, еще нет ни одного человека, как мужского пола, так и женского, которому бы не понравился этот фильм.

Для справки: боевик | война | драма | приключения

В ролях: Джерард Батлер, Лина Хэди, Доминик Уэст, Дэвид Уэнэм, Винсент Риган

Режиссер: Зак Снайдер

США, 2007 (1:56)

Кассовые сборы - $162 млн. (3 недели)

Бюджет - 60 млн.

События картины повествуют о кровопролитной битве при Фермопилах в 480 году до н.э., когда триста отважных спартанцев во главе со своим царем Леонидом преградили путь многотысячной армии персидского царя Ксеркса. Несмотря на численный перевес персов, спартанцы упорно держали оборону, проявив мужество и отвагу. Их бесстрашие и героизм вдохновили всю Грецию на объединение против непобедимого врага, переломив тем самым ход Греко-персидских войн.

TAZAR писал(а):

Вчера в кинотеатре посмотрел фильм "300 Спартанцев".

Тоже посмотрел . Действительно фильм нормуль . Просмотр не напрягает . Игра актёров на уровне .

TAZAR писал(а):

/.... Единственное, по сегодняшним меркам этому фильму не хватает спецэффектов.

Была бы у меня возможность снять фильм, переделал бы этот фильм, и получил бы ОСКАР!!! Cool

Да, ты прав, в части спец...
Фидьм замечательный.
Жаль, не про нас...русских... Cool

мне фильм "300 спартанцев" понравился

Классный фильм "Параграф-78"

Остаться в живых!

А мне "ПРОКЛЯТИЕ" понравилось!!!Ночам ваще клёво сматреть....Жуть.... Shocked

"Великая тайна воды" - лучшее, что я видел за последнее время из документальных фильмов! Всего не рассказать, да и не стоит - это стоит увидеть!

Согласен с tazar'ом насчёт "Великой тайны воды", сотрел у ся и ещё в универе на паре показывали Very Happy

По качеству спецэффектов понравился "Человек паук - 3", но только спецэффектами.
Из русского понравился "Параграф78 ф1", но "Параграф78 ф2" меня дико разочаровал, я ожидал совсем другого от етого фильма.