Каким антивирусом вы пользуетесь ?

Оставляйте ваше мнение о их работе !

Я вот NOD32 использую.
Он быстрый (быстро сканит) + не грузит систему и обновляется часто

Связка DrWeb+Sygate Firewall Pro - непрошибаема! Пользуюсь ими около года, еще ни одна тварь не проскочила. Грузят систему так себе, но не обязательно держать их постоянно включенными. При играх и отключать можно Cool

Я юзаю NOD 32. Неплохой и быстрый антивирусник. Да вот только проблема: не могу найти имя и пароль, чтобы обновлять антивирусные базы.

Я пользуюсь Касперским. Ну и пусть тормозит систему за безопасность нужно платить! Smile

Gladiator писал(а):

Я пользуюсь Касперским. Ну и пусть тормозит систему за безопасность нужно платить! Smile

А можно и не платить Smile

<b>Касперский</b> однозначно! шяс как-раз версия 6 выйдет (оффициально, а бета-версии уже с нета скачать можно). Он не сильно тормозит, отлично проверяет и вовремя обновления выходят!!! Exclamation

Народ, подленький вопрос: кто мне может доходчиво объяснить, в чем глобальная разница по алгоритмам работы DrWeb, Касперского и NOD32? Twisted Evil

На основании чего делается вывод: этот лучше, а этот хуже? Только потому, что в Касперском для обновления нужно сделать два клика мышкой вместо трех в DrWeb'е? Или потому что кому-то NOD32 попался удачный с хорошим валидным ключиком?
По-моему, все они одним миром мазаны, и разницы практически нет. Все зависит только от привычек и личных предпочтений.

Vedmak писал(а):

Народ, подленький вопрос: кто мне может доходчиво объяснить, в чем глобальная разница по алгоритмам работы DrWeb, Касперского и NOD32? Twisted Evil

На основании чего делается вывод: этот лучше, а этот хуже? Только потому, что в Касперском для обновления нужно сделать два клика мышкой вместо трех в DrWeb'е? Или потому что кому-то NOD32 попался удачный с хорошим валидным ключиком?
По-моему, все они одним миром мазаны, и разницы практически нет. Все зависит только от привычек и личных предпочтений.

Главный смысл узнать, что у кого стоит, а не обсуждать принципы их работы.
А если люди хотят оставлять свое мнение о своих антивирях, то пусть оставляют.

GrifiS писал(а):

Gladiator писал(а):

Я пользуюсь Касперским. Ну и пусть тормозит систему за безопасность нужно платить! Smile

А можно и не платить Smile

Респект =) Very Happy

ксати просьбочка мона у тя крэк AVP найти и базы заодно ????
ещё вопросик ты вааще в Берёзе живёшь??? Question

У меня Касперский... кот постоянно ругатся: полная проверка компьютера не выполнялась....А так впринцепе на него не жалуюсь...

Al писал(а):

У меня Касперский... кот постоянно ругатся: полная проверка компьютера не выполнялась....А так впринцепе на него не жалуюсь...

Если ты имеешь ввиду ругается то, что всё время в трее возле часов подсказка вылазит, то просто убери через реестр всплывающие подсказки. Больше ничего не вылазит!

Evil писал(а):

Bull писал(а):

Я юзаю NOD 32. Неплохой и быстрый антивирусник. Да вот только проблема: не могу найти имя и пароль, чтобы обновлять антивирусные базы.

Та же проблема!!! Где взять, ума не приложу!

Пользуйтесь КАШПЕРОВСКИМ Very Happy

!!! Как думаете 180 000 известных вирусов это о чём-то говорит Question

Базы легко обновляются . скорость да притормаживает но в настройках поставить ВКЛЮЧЕНИЕ при входе в ИНЕТ и все проблемы решены если надо проверить так то всё равно лучше оставить проверку на пару часиков делать а за ето время можна и кино посмотрть и покушать и чё-нить по дому сделать Very Happy

КАШПЕРОВСКИЙ RULezz

Каспер лицензионный. Но до этого была Панда и она, я считаю, лучше.

А вот у меня стоит лицензионный Касперского. До этого стояли другие антивирусники. Вывод однозначный - лицензионный Касперский лучше. Все функции имеются, каждые 3часа обновления (в день по 200Кб), реально работает (хотя немного и замедляет работу компа), а для домашних сетей вообще незаменим! кроме вирусов ещё показывает сканирование портов вашего компа и ещё куча остальных примочек. Да и стоит немного - всего 40у.е. Зато я уверен в безопасности своего компа.

Я пользуюсь Касперским и очень доволен...

Dr.Web. работает даже в фоновом режиме, т.е. даже когда вырублен полностью из автозагрузки процессов. не торомозит систему вообще, что не скажешь про тормознутость Касперского.
а если + при этом стоит Outpost Firewall -- это вообще прелесть.
попробуйте меня переубедить что каспер лучше...
кстати на вирусняк Neshta доктор первым создал антивирь Smile

Evil писал(а):

Не буду я тебя переубеждать. В инете полно статей на эту тему! Самые реальные это NOD32 и Касперский, которым я юзаю Very Happy

Согласен! Чуваки знакомые говорили про NOD32. Но сам на Kaspersky Anti-Virus + Anti-Hacker сижу!!!

Поехали:
Лучший антивирус - это тот, который именно у вас вовремя нашел и вылечил вирусы (ну или в идеале не дал заразить систему)!
Подсчет количества вирусов в базе - это тоже отдельная песня. Каждый софт ведет по своему. И ОГРОМНОЕ количество штампов в базе касперского не говорит о том, что другие продукты не найдут примерно такое же количество особей.

А так:
1. Касперский - неплохой антивирус, но ужасно громоздкий и прожорливый. Обновляется ОЧЕНЬ долго (важно при диалапе)
2. DrWeb - у меня реально пару раз поставил колом сервак. Так что пока обхожу стороной и устанавливать не собираюсь.
3. VBA - сом не пробовал, но по отзывам тоже неплохой продукт.
4. Norman (не путать с Norton - это разные продукты) - пользовался около двух лет назад под OS/2 - очень приятные впечатления.
5. NOD32 (сейчас пользуюсь сам) - маленький, шустрый, быстро обновляется. Но иногда бывают мелкие глюки. (если кому нужна ломалка для обновления могу бросить)

ИТОГ: выбор анивиря - личное дело каждого Smile

kragel писал(а):

Поехали:
Лучший антивирус - это тот, который именно у вас вовремя нашел и вылечил вирусы (ну или в идеале не дал заразить систему)!
Подсчет количества вирусов в базе - это тоже отдельная песня. Каждый софт ведет по своему. И ОГРОМНОЕ количество штампов в базе касперского не говорит о том, что другие продукты не найдут примерно такое же количество особей.

А так:
1. Касперский - неплохой антивирус, но ужасно громоздкий и прожорливый. Обновляется ОЧЕНЬ долго (важно при диалапе)
2. DrWeb - у меня реально пару раз поставил колом сервак. Так что пока обхожу стороной и устанавливать не собираюсь.
3. VBA - сом не пробовал, но по отзывам тоже неплохой продукт.
4. Norman (не путать с Norton - это разные продукты) - пользовался около двух лет назад под OS/2 - очень приятные впечатления.
5. NOD32 (сейчас пользуюсь сам) - маленький, шустрый, быстро обновляется. Но иногда бывают мелкие глюки. (если кому нужна ломалка для обновления могу бросить)

ИТОГ: выбор анивиря - личное дело каждого Smile

Подожди. Что значит - Касперский обновляется ОЧЕНЬ долго?!?!? Каждый день обновления выходят на 200Кб. Это разве много?! Не, ну конечно, если обновлять раз в неделю, а то и больше - то и будет по Мб и выше. Тем более если каждый день в нете сидеть хоть по немногу, всё равно, как вышел, сразу обновления можно запустить. Не много и занимают!!!

Просто у каспера не происходит пополнения сигнатуры в прямом смысле слова, а стягивается чать базы (один или несколько avc файлов) полностью. А если не обновлять базу скажем недели две, то могут поменяться и до 50% базы. А это не есть хорошо

У меня новый каспер 6.0 та целый пакет и анти хакер и анти спам и тд и тп кароче все в одном флаконе

NOD32+Outpost+Ad_Muncher и никаких вариантов. Последний потому что инет по траффику, эта корова режет все, что не нужно, денюжка теперь медленнее уходит. Аутпост - тут все понятно. А вот НОД - это вообще отдельная тема. Памяти съедает 1,5 - 2 метра, процессор как будто и вовсе не использует Smile

, сканит 80 Гб за считанные минуты, обновления только если потребуются - тут нет как в Каспере "каждые три часа", обычно 2-3 раза в день, но автоматическое я отключил, обновляю раз в 1-3 дня, с ключами проблем теперь практически нет - нашел хороший форум. Плюс ко всему у него отличный эвристический модуль - он может определить до 90-92% вирусов, которых еще нет в базах. Тут на днях сканил комп, так обнаружил "потенциально опасное модернизированное DAEMON-приложение", попросился отослать в свою лабораторию на проверку. Отослал, ч/з ~40 минут пришли обновления, я еще раз проверил те же файлы, оказалось, ложная тревога.
И вообще, несколько лет подряд лучший среди антивирей это вам не шутки, для информации - ближайший по скорости скана в 3 раза медленнее - 19 Мб/сек против 6 (при эвристическом анализе)...
Кроме того, я считаю, что у него очень дружественный, красивый интерфейс.
И напоследок совет - не пользуйтесь поломанными версиями - у них неполные базы - проверено на горьком опыте - Neshta.A, что б его...

Я на Каспера получаю обновления ~1-1.3 мега в неделю. За год, он у меня весь объём сожрёт? Один Касперский на жёстком останется. Вот здорово - проветь уже ничего не надо будет!

Traveler писал(а):

Я на Каспера получаю обновления ~1-1.3 мега в неделю. За год, он у меня весь объём сожрёт? Один Касперский на жёстком останется. Вот здорово - проветь уже ничего не надо будет!

И что такое 1Мб в неделю??? 1*4*12=~50Мб в год. По-моему, это не слишком много!!! Smile